Shanghai Second Intermediate Court « Séminaire sur l’unification de la légalité dans les affaires de crimes liés aux monnaies virtuelles » : La détention personnelle de crypto-monnaies et le trading ne sont généralement pas considérés comme une infraction d’exploitation illégale
Actualité Chao profonde TechFlow - Le 8 janvier, la Cour d’appel intermédiaire de Shanghai n°2 a récemment tenu un séminaire sur “l’uniformité de l’application de la loi dans les affaires pénales impliquant des monnaies virtuelles”, analysant trois sujets clés :
La détermination de la “connaissance subjective” dans les crimes de blanchiment d’argent impliquant des monnaies virtuelles devrait être jugée de manière globale pour prévenir l’imputation objective.
La détermination des types de comportements et des normes d’accomplissement dans les crimes de blanchiment d’argent impliquant des monnaies virtuelles : premièrement, saisir avec précision l’essence du crime de “dissimuler ou occulter l’origine et la nature des produits du crime et de leurs revenus” ; deuxièmement, les comportements de dissimulation ou d’occultation des produits du crime et de leurs revenus conformément aux éléments constitutifs du crime de blanchiment d’argent constituent l’accomplissement du crime ; troisièmement, renforcer l’application stricte de la loi contre les crimes de blanchiment d’argent et défendre fermement la sécurité financière de l’État.
La détermination des crimes d’exploitation illégale impliquant des monnaies virtuelles : si le comportement ne présente pas les caractéristiques d’une activité commerciale et consiste simplement en une détention personnelle ou de la spéculation sur des monnaies virtuelles, il ne sera généralement pas reconnu comme crime d’exploitation illégale. Cependant, si une personne sait pertinemment qu’une autre personne livre à des achats-ventes illégaux ou déguisés de devises étrangères et lui fournit toujours une aide en échangeant des monnaies virtuelles, et si la situation est grave, elle devrait être reconnue comme complice du crime d’exploitation illégale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Shanghai Second Intermediate Court « Séminaire sur l’unification de la légalité dans les affaires de crimes liés aux monnaies virtuelles » : La détention personnelle de crypto-monnaies et le trading ne sont généralement pas considérés comme une infraction d’exploitation illégale
Actualité Chao profonde TechFlow - Le 8 janvier, la Cour d’appel intermédiaire de Shanghai n°2 a récemment tenu un séminaire sur “l’uniformité de l’application de la loi dans les affaires pénales impliquant des monnaies virtuelles”, analysant trois sujets clés :
La détermination de la “connaissance subjective” dans les crimes de blanchiment d’argent impliquant des monnaies virtuelles devrait être jugée de manière globale pour prévenir l’imputation objective.
La détermination des types de comportements et des normes d’accomplissement dans les crimes de blanchiment d’argent impliquant des monnaies virtuelles : premièrement, saisir avec précision l’essence du crime de “dissimuler ou occulter l’origine et la nature des produits du crime et de leurs revenus” ; deuxièmement, les comportements de dissimulation ou d’occultation des produits du crime et de leurs revenus conformément aux éléments constitutifs du crime de blanchiment d’argent constituent l’accomplissement du crime ; troisièmement, renforcer l’application stricte de la loi contre les crimes de blanchiment d’argent et défendre fermement la sécurité financière de l’État.
La détermination des crimes d’exploitation illégale impliquant des monnaies virtuelles : si le comportement ne présente pas les caractéristiques d’une activité commerciale et consiste simplement en une détention personnelle ou de la spéculation sur des monnaies virtuelles, il ne sera généralement pas reconnu comme crime d’exploitation illégale. Cependant, si une personne sait pertinemment qu’une autre personne livre à des achats-ventes illégaux ou déguisés de devises étrangères et lui fournit toujours une aide en échangeant des monnaies virtuelles, et si la situation est grave, elle devrait être reconnue comme complice du crime d’exploitation illégale.