Les deux partis américains font avancer un projet de loi sur la cryptographie : la régulation de la DeFi au centre des débats, examen prévu au Sénat le 15 janvier
【Blocktivity】Juste après le début de janvier, la régulation du marché des cryptomonnaies aux États-Unis fait à nouveau parler d’elle. Des membres des deux partis ont récemment tenu une réunion, parvenant à certains consensus sur la loi de structuration du marché crypto, tout en révélant de nombreuses divergences.
Selon le document clé issu de cette réunion, les revendications principales du Parti démocrate dans le domaine de la DeFi comprennent trois points : exiger que les plateformes front-end respectent les exigences de conformité aux sanctions, étendre les pouvoirs du Département du Trésor en matière de « mesures spéciales », et établir des règles de régulation spécifiques pour la DeFi non décentralisée. En filigrane, cela signifie une volonté d’intégrer la DeFi dans un cadre de régulation plus strict.
En outre, le Parti démocrate a formulé plusieurs revendications prioritaires. Premièrement, ajuster les critères de classification des actifs cryptographiques, deuxièmement, introduire des clauses de protection des investisseurs pour les distributeurs automatiques de cryptomonnaies et la protection des consommateurs, troisièmement, ajouter des clauses anti-évitement pour prévenir les failles réglementaires. Il est également à noter qu’ils souhaitent fixer un plafond de levée de fonds pour les émetteurs — un seul projet ne pouvant lever plus de 200 millions de dollars — tout en exigeant que les protocoles déclarent volontairement à la SEC et prouvent qu’ils ne sont pas des valeurs mobilières.
Plusieurs questions restent encore à discuter, telles que la régulation des revenus des stablecoins, la norme éthique et les conflits d’intérêts. Du côté du Parti républicain, on pousse le comité bancaire du Sénat à examiner la loi le 15 janvier. Mais franchement, il reste incertain si les deux partis parviendront à un véritable consensus — de nombreux points restent en suspens, et la coopération bipartite fait face à de nombreux défis.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MevHunter
· 01-10 02:46
DeFi va encore devoir porter un collier de serrage, une limite de levée de fonds de 200 millions de dollars ? Ça ne ressemble pas à une régulation, c'est directement tuer l'innovation.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· 01-07 04:56
Limite de 200 millions de dollars ? C'est une tentative de supprimer complètement les projets innovants, je suis mort de rire
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxiety
· 01-07 04:55
2 milliards de dollars de plafond de levée de fonds ? C’est une façon de pousser tous les projets à l’étranger, vraiment incroyable.
---
Le DeFi doit-il encore être "non décentralisé" ? Ce concept est en soi contradictoire, les Américains veulent-ils se moquer ?
---
Encore une fois, sanctions conformes et lutte contre l’évasion, en gros ils veulent contrôler totalement le marché des cryptos, c’est sans intérêt.
---
Le plafond de 2 milliards pour une seule levée de fonds, les petits projets n’ont plus d’avenir, les géants deviennent encore plus monopolistiques.
---
Le cadre réglementaire devient de plus en plus strict, que faire du marché des cryptos, qui peut expliquer la suite ?
---
Les plateformes front-end respectent-elles les sanctions ? Ce n’est rien d’autre qu’un contrôle financier, tout commence par une déclaration.
---
Les deux partis font-ils vraiment des compromis ou veulent-ils vraiment tuer le DeFi ? Je ne comprends pas.
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· 01-07 04:53
Tu veux encore nous contrôler à mort, une limite de 200 millions de dollars ? Rire aux éclats, c'est pour pousser tous les projets vers les CEX.
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboy
· 01-07 04:28
Encore à couper dans la DeFi ? Tu veux vraiment tout contrôler jusqu'au bout, hein. La limite de levée de fonds de 200 millions de dollars, c'est comme si tu voulais étouffer les projets innovants dès leur naissance.
Voir l'originalRépondre0
GigaBrainAnon
· 01-07 04:26
Encore une fois, cette fois-ci, le DeFi va être sévèrement mis à l'épreuve.
Les deux partis américains font avancer un projet de loi sur la cryptographie : la régulation de la DeFi au centre des débats, examen prévu au Sénat le 15 janvier
【Blocktivity】Juste après le début de janvier, la régulation du marché des cryptomonnaies aux États-Unis fait à nouveau parler d’elle. Des membres des deux partis ont récemment tenu une réunion, parvenant à certains consensus sur la loi de structuration du marché crypto, tout en révélant de nombreuses divergences.
Selon le document clé issu de cette réunion, les revendications principales du Parti démocrate dans le domaine de la DeFi comprennent trois points : exiger que les plateformes front-end respectent les exigences de conformité aux sanctions, étendre les pouvoirs du Département du Trésor en matière de « mesures spéciales », et établir des règles de régulation spécifiques pour la DeFi non décentralisée. En filigrane, cela signifie une volonté d’intégrer la DeFi dans un cadre de régulation plus strict.
En outre, le Parti démocrate a formulé plusieurs revendications prioritaires. Premièrement, ajuster les critères de classification des actifs cryptographiques, deuxièmement, introduire des clauses de protection des investisseurs pour les distributeurs automatiques de cryptomonnaies et la protection des consommateurs, troisièmement, ajouter des clauses anti-évitement pour prévenir les failles réglementaires. Il est également à noter qu’ils souhaitent fixer un plafond de levée de fonds pour les émetteurs — un seul projet ne pouvant lever plus de 200 millions de dollars — tout en exigeant que les protocoles déclarent volontairement à la SEC et prouvent qu’ils ne sont pas des valeurs mobilières.
Plusieurs questions restent encore à discuter, telles que la régulation des revenus des stablecoins, la norme éthique et les conflits d’intérêts. Du côté du Parti républicain, on pousse le comité bancaire du Sénat à examiner la loi le 15 janvier. Mais franchement, il reste incertain si les deux partis parviendront à un véritable consensus — de nombreux points restent en suspens, et la coopération bipartite fait face à de nombreux défis.