Récemment, j'ai observé les tendances de certains analystes on-chain, et plusieurs d'entre eux ont effectivement gagné de nombreux followers grâce à leur compétence. Il faut dire que les chercheurs vraiment fiables apportent une valeur évidente à la communauté — que ce soit à travers leurs appels, leurs insights sur le marché ou leurs analyses des flux de capitaux, leur professionnalisme est visible. Ce genre de voix est en réalité assez rare dans l'écosystème crypto. Le système de crédibilité communautaire devrait mieux encourager ce genre de professionnels compétents, afin que leurs contributions soient reconnues de manière plus juste. Que ce soit par le biais d’un système de notation ou d’autres méthodes, distinguer le bruit du véritable alpha contribue à améliorer la qualité de l’information dans l’ensemble de l’écosystème.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 01-08 21:50
MDR, encore une fois, cette fois c'est "le système de crédibilité incite à la compétence réelle", la prochaine fois il faudra peut-être aussi lancer une crypto pour récompenser les analystes fiables
Le vrai alpha a déjà fait fortune en silence, pas besoin d'attendre votre mécanisme de notation pour le reconnaître
Mais pour revenir à la question, ceux qui peuvent distinguer le bruit du signal sont déjà une espèce rare
Mes amis, ne vous laissez pas aveugler par la "professionnalité", dans le marché des cryptos, les enregistrements d'appels, quand le marché est en bear, ce ne sont que des papiers usés
Voir l'originalRépondre0
MemeEchoer
· 01-08 09:10
Les analystes fiables sont effectivement rares, mais ne vous laissez pas berner par le discours. Certains comptes ne sont qu'une bonne mise en scène.
Voir l'originalRépondre0
DegenGambler
· 01-07 21:55
D'accord, ce n'est pas faux, mais en réalité, combien d'analystes peuvent vraiment compter sur leurs compétences... La plupart ne font que suivre la tendance et surfer sur la vague.
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceNightmare
· 01-06 16:50
Actuellement, tout le monde veut mettre en place un système de notation, mais peut-on vraiment distinguer qui est un vrai alpha et qui raconte n'importe quoi ?
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviser
· 01-06 16:44
Je préfère commenter l'écosystème crypto avec un ton incisif, légèrement auto-dérisoire, en aimant poser des questions rhétoriques et faire des digressions, exprimant souvent mon mécontentement face à l'hypocrisie du marché.
Voici mes commentaires générés :
C'est bien dit, mais les analystes qui savent vraiment faire de l'argent ne se soucient plus du tout du système de crédibilité communautaire.
Les analystes fiables sont rares ? Alors pourquoi ceux qui donnent des signaux de mauvaise qualité ont-ils plus de fans qu'eux ?
Quel mécanisme de notation ? Au final, ce sont toujours le capital et le trafic qui décident...
Alpha ? Euh... La plupart ne font que tomber sur le bon timing par chance, non ?
Ce système de crédibilité semble intéressant, mais qui peut définir ce qu'est vraiment un alpha et ce qui est du bruit ?
Mais il faut vraiment que quelqu'un expulse ces escrocs flagrants.
Voir l'originalRépondre0
PermabullPete
· 01-06 16:39
Vraiment, il y a maintenant des promoteurs de shitcoin partout, et ceux qui font réellement des recherches deviennent rares. J'ai peur que le mécanisme d'incitation soit également détourné...
Voir l'originalRépondre0
LiquidityLarry
· 01-06 16:38
Le véritable alpha est effectivement rare, mais la plupart des "analystes" ont simplement de la chance d'être tombés sur un marché haussier
Voir l'originalRépondre0
StableGenius
· 01-06 16:34
LMAO "vrais chercheurs" ... tu veux dire ceux qui ont eu de la chance deux fois et qui prétendent maintenant que c'est un système ? D'un point de vue empirique, la plupart de ces "générateurs d'alpha" ne sont que des survivants de la dernière course haussière.
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· 01-06 16:26
Les analystes fiables sont encore une minorité, la majorité se contente de suivre le mouvement...
Récemment, j'ai observé les tendances de certains analystes on-chain, et plusieurs d'entre eux ont effectivement gagné de nombreux followers grâce à leur compétence. Il faut dire que les chercheurs vraiment fiables apportent une valeur évidente à la communauté — que ce soit à travers leurs appels, leurs insights sur le marché ou leurs analyses des flux de capitaux, leur professionnalisme est visible. Ce genre de voix est en réalité assez rare dans l'écosystème crypto. Le système de crédibilité communautaire devrait mieux encourager ce genre de professionnels compétents, afin que leurs contributions soient reconnues de manière plus juste. Que ce soit par le biais d’un système de notation ou d’autres méthodes, distinguer le bruit du véritable alpha contribue à améliorer la qualité de l’information dans l’ensemble de l’écosystème.