Il circule une rumeur audacieuse sur le marché : un pays d’Amérique latine aurait peut-être secrètement accumulé jusqu’à 600 000 bitcoins ? Ce chiffre est suffisamment choquant pour secouer tout le monde crypto — selon une estimation approximative basée sur le marché actuel, sa valeur frôle la centaine de milliards de dollars.
D’où provient cette supposition ? L’analyse du journaliste d’investigation Bradley Hope a suscité de nombreux débats. Sa logique est la suivante : en observant l’ampleur des ventes d’or de ce pays, il en déduit la possible accumulation d’actifs cryptographiques. Le modèle mathématique semble solide, mais le problème est que — dans le monde de la blockchain — tout repose sur la « preuve sur la chaîne ».
Voyons ce que disent les données on-chain. Les principales agences d’analyse blockchain s’accordent à dire : aucune preuve concrète n’a été trouvée. Qu’est-ce que cela signifie ? Si une réserve aussi massive de bitcoins existait réellement, il serait presque impossible qu’elle échappe à la traçabilité transparente de la blockchain. Frank Weert, co-fondateur de Whale Alert, l’a dit franchement — de tels mouvements sur la chaîne laisseraient forcément des traces, mais pour l’instant, aucune preuve fiable n’a été apportée.
En regardant l’histoire, ce pays a effectivement multiplié ses actions dans le domaine de la cryptographie. De la mise en circulation de sa propre stablecoin nationale, à l’acceptation officielle des paiements en cryptomonnaies, les initiatives se succèdent. Cela montre que le gouvernement a une attitude plutôt ouverte envers la technologie blockchain. Mais passer de « position ouverte » à « accumulation secrète de dizaines de milliers de BTC » est une grande différence.
Donc, la situation actuelle est la suivante : d’un côté, une énorme spéculation basée sur des données économiques, de l’autre, un vide total dans les données on-chain. S’agit-il d’un plan financier profondément dissimulé, ou simplement d’une rumeur sans fondement ? Ce mystère reste à élucider avec le temps. Qu’en pensez-vous ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSurvivor
· 01-07 21:11
S'il n'y a pas de preuve sur la chaîne, ne diffusez pas de rumeurs. Nous avons déjà vu trop de fois cette manœuvre.
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truther
· 01-06 13:57
La preuve sur la chaîne est tellement juste, ne faites pas de bruit sans données
60 millions ? On dirait que le monde des crypto-monnaies rêve encore
La vente d'or pour déduire la accumulation de BTC ? Ce modèle mathématique est un peu trop simpliste
Frank a raison, cette échelle ne peut pas être cachée, qu'est-ce que cela signifie encore maintenant
Au lieu de spéculer, il vaut mieux attendre une preuve concrète, ce n'est pas loin de toute façon
Stablecoin + mode de paiement ≠ accumulation secrète, cette logique est un peu trop audacieuse
Si on avait vraiment accumulé autant, cela aurait été rapidement découvert, la blockchain est très transparente
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· 01-06 13:57
La vérité se révèle sur la chaîne, cette rumeur risque d'être encore une fois une auto-satisfaction
Que peut prouver un calcul mathématique pur ? Frank a raison, cette quantité de BTC ne peut pas être cachée
Si vous aviez vraiment accumulé 600 000 pièces, le marché des cryptos l'aurait déjà découvert, ne vous faites pas trop d'idées
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfession
· 01-06 13:57
Ces 600 000 BTC, c'est du n'importe quoi... Rien ne peut être caché sur la blockchain
Voir l'originalRépondre0
HorizonHunter
· 01-06 13:56
Encore cette même argumentation, sans preuve sur la chaîne, ne racontez pas n'importe quoi
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedNotStirred
· 01-06 13:47
La vérité se révèle sur la chaîne, je ne crois pas à cette histoire de 600 000 BTC
Il circule une rumeur audacieuse sur le marché : un pays d’Amérique latine aurait peut-être secrètement accumulé jusqu’à 600 000 bitcoins ? Ce chiffre est suffisamment choquant pour secouer tout le monde crypto — selon une estimation approximative basée sur le marché actuel, sa valeur frôle la centaine de milliards de dollars.
D’où provient cette supposition ? L’analyse du journaliste d’investigation Bradley Hope a suscité de nombreux débats. Sa logique est la suivante : en observant l’ampleur des ventes d’or de ce pays, il en déduit la possible accumulation d’actifs cryptographiques. Le modèle mathématique semble solide, mais le problème est que — dans le monde de la blockchain — tout repose sur la « preuve sur la chaîne ».
Voyons ce que disent les données on-chain. Les principales agences d’analyse blockchain s’accordent à dire : aucune preuve concrète n’a été trouvée. Qu’est-ce que cela signifie ? Si une réserve aussi massive de bitcoins existait réellement, il serait presque impossible qu’elle échappe à la traçabilité transparente de la blockchain. Frank Weert, co-fondateur de Whale Alert, l’a dit franchement — de tels mouvements sur la chaîne laisseraient forcément des traces, mais pour l’instant, aucune preuve fiable n’a été apportée.
En regardant l’histoire, ce pays a effectivement multiplié ses actions dans le domaine de la cryptographie. De la mise en circulation de sa propre stablecoin nationale, à l’acceptation officielle des paiements en cryptomonnaies, les initiatives se succèdent. Cela montre que le gouvernement a une attitude plutôt ouverte envers la technologie blockchain. Mais passer de « position ouverte » à « accumulation secrète de dizaines de milliers de BTC » est une grande différence.
Donc, la situation actuelle est la suivante : d’un côté, une énorme spéculation basée sur des données économiques, de l’autre, un vide total dans les données on-chain. S’agit-il d’un plan financier profondément dissimulé, ou simplement d’une rumeur sans fondement ? Ce mystère reste à élucider avec le temps. Qu’en pensez-vous ?