2026-01-06 13:26:23

Il y a un phénomène facilement mal interprété derrière la récente vague de marché du Bitcoin.

Beaucoup pensent que les fluctuations de prix proviennent directement des événements médiatiques eux-mêmes, mais ce n’est pas le cas. Qu’est-ce qui motive réellement ? C’est le processus de réévaluation de l’incertitude. Lorsque les chocs géopolitiques affectent la confiance du marché dans la stabilité du système, les investisseurs ne jugent pas immédiatement la direction à prendre, mais ajustent en priorité la prime de risque, la préférence pour la liquidité et la valeur relative des actifs. Cela se manifeste souvent d’abord par une augmentation de la volatilité et une activité de trading accrue.

Dans cette reprise, la raison pour laquelle des actifs cryptographiques comme le Bitcoin sont à nouveau ramenés dans le champ macroéconomique mérite réflexion. Ce n’est pas que leur attribut de refuge ait soudainement été validé, mais que leur caractéristique de « non-souveraineté » ait été testée à nouveau lorsque le chemin de la finance traditionnelle a été bloqué. Les discussions sur la « réserve fantôme » ? Il s’agit davantage d’un test de limite de l’entrée passive des actifs cryptographiques dans le système réel, sous des conditions extrêmes comme les sanctions ou les restrictions de règlement, plutôt que d’un choix officiel au niveau national.

En résumé, cette hausse est davantage le résultat d’un effet combiné de l’incertitude et de la narration du marché à un moment donné, et non le début d’une tendance à long terme. Les événements géopolitiques eux-mêmes n’ont pas modifié la structure de la liquidité mondiale ou les bases du système, mais ils offrent une fenêtre d’observation importante.

À une époque où l’incertitude devient la norme, apprendre à voir comment le risque est réévalué et comment la fonction des actifs est testée à plusieurs reprises est souvent plus crucial que de tenter de prévoir la direction des prix à court terme. C’est aussi pour cela que de nombreux traders commencent à regarder du côté macroéconomique — car c’est là que se trouve la véritable réponse.

BTC-0,77%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NightAirdropper

· Il y a 18h

Euh, la tarification par incertitude est en effet mal comprise par la plupart des investisseurs particuliers. En réalité, ce sont ceux qui se concentrent sur le macro qui gagnent vraiment de l'argent, nous passons notre temps à regarder des graphiques en chandeliers, c'est complètement inutile. La partie sur la réserve fantôme semble avoir été un peu trop interprétée, pour faire simple, c'est juste un plan d'urgence en cas de situation extrême. Ce rebond, en fin de compte, c'est le marché qui réévalue ses limites, ce n'est pas une avancée qualitative.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHustler

· 01-07 03:30

L'incertitude dans la revalorisation est en effet un point pertinent, mais cela semble encore trop optimiste. Ce test sur les actifs non souverains, en gros, consiste à parier sur un problème du système, mais la date à laquelle il sera réellement adopté est encore loin.

Voir l'originalRépondre0

NFTHoarder

· 01-06 13:52

Donc, l'essentiel est de se concentrer sur la réévaluation de la liquidité et du risque, plutôt que de suivre aveuglément les actualités ? Compris.

Voir l'originalRépondre0

LightningPacketLoss

· 01-06 13:49

Eh bien, cette logique est claire, ce n'est pas l'événement lui-même mais le processus de réévaluation, j'avais effectivement inversé cela auparavant. Tsk, tu as raison, le changement de préférence de liquidité apparaît avant le prix lui-même, les traders ont déjà commencé à agir. C'est intéressant, le cadre macroéconomique est beaucoup plus utile que de regarder les actualités, la plupart des gens parient encore sur la direction. Je suis d'accord avec l'idée que l'incertitude devient la norme, ceux qui prédisent constamment la direction devraient vraiment se réveiller. La partie sur la réévaluation m'a touché, je regardais uniquement les hausses et baisses avant, je n'avais pas du tout pensé à cette couche. Eh bien, si on le dit comme ça, en cas d'extrême, la frontière de la cryptographie n'a en fait pas encore été vraiment testée. Honnêtement, c'est un peu dur à entendre, il y a deux jours je discutais encore de la réserve fantôme, mais maintenant je vois que ce n'est qu'une hypothèse de scénario.

Voir l'originalRépondre0