Une équipe de sécurité a récemment révélé un incident grave de vol de portefeuille multi-signatures. Le hacker a réussi à contourner la protection du portefeuille et a transféré en une seule fois des actifs d'une valeur de 27,3 millions de dollars. Parmi ces fonds, 1000 ETH ont été ensuite lavés via un mixeur, et le compte du hacker détient encore une position longue à effet de levier d'une valeur de 9,75 millions de dollars.
Cet incident rappelle une fois de plus aux utilisateurs de Web3 que même un portefeuille multi-signatures n'est pas totalement sécurisé. Le hacker a non seulement effectué le vol, mais a également utilisé des outils professionnels en chaîne pour brouiller les fonds, rendant la traçabilité plus difficile. Pour les utilisateurs détenant de grandes quantités d'actifs, c'est une leçon importante — la sécurité ne peut pas reposer sur une seule solution, mais nécessite une défense en plusieurs couches.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LongTermDreamer
· Il y a 9h
Encore cette histoire ? Il y a trois ans, on parlait déjà de multisignatures "invincibles", et maintenant on se fait encore piéger... Tant pis, continuons à accumuler des tokens, la théorie du cycle me dit que ce ne sont que des corrections normales.
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTrader
· 01-08 08:41
Le portefeuille multi-signature est-il tombé aussi bas ? Tant pis, la gestion autonome est plus fiable, le portefeuille froid ne trahira jamais.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotLaborer
· 01-07 11:27
Putain, 27,3 millions de dollars ? Même avec une multi-signature, on peut se faire voler ça. Moi, petit investisseur individuel, je ose encore laisser mon argent sur la plateforme ?
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· 01-06 23:46
27 300 000 dollars partis en fumée ? Même la multi-signature peut être compromise, à quoi pouvons-nous encore faire confiance ?
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· 01-06 13:55
Putain, 27,3 millions de perdus, la multi-signature peut encore être cassée, à quoi bon jouer alors
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· 01-06 13:55
27 300 000 dollars ont disparu en un clin d'œil, même la multi-signature ne peut rien y faire
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· 01-06 13:54
Les portefeuilles multi-signatures ont aussi été piratés ? C’est vraiment incroyable, on a l’impression qu’il n’y a plus rien de vraiment sécurisé en ce moment.
Suppression de 27,3 millions, le hacker joue habilement avec le nettoyage de fonds, son niveau de professionnalisme est au maximum.
Il y a aussi 9,75 millions en position longue avec effet de levier dans le compte, ce gars veut-il faire du naked trading ou a-t-il une stratégie de repli ?
Ne croyez pas aux protections multiples pour les grosses positions, tout cela n’est que du papier mâché, même les cold wallets ne suffisent pas.
Attendez, ce hacker est-il en train de faire du bottom fishing sur ETH ? Ce rythme ne semble pas normal...
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· 01-06 13:52
Les portefeuilles multi-signatures peuvent tous être piratés, c'est vraiment nul, on a l'impression que toute l'industrie est en train de courir à découvert.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamoto
· 01-06 13:37
Encore une faille de multi-signature ? Mec, ces 27,3 millions de dollars américains ont disparu comme ça, c'est vraiment incroyable
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 01-06 13:27
Selon les données on-chain, le vol de 27,3 millions de dollars américains est déjà révélateur... Il est à noter que le processus opérationnel du hacker est presque sans faille — mélange de fonds, positions à effet de levier, gestion de la liquidité, tout est couvert, ce qui indique un niveau technique exceptionnellement élevé. Selon trois dimensions : premièrement, la vulnérabilité du multi-signature pourrait résider dans la gestion des clés plutôt que dans la conception du protocole ; deuxièmement, la position longue de 9,75 millions de dollars américains suggère que le hacker effectue une couverture contre le risque ; troisièmement, l’utilisation du mélangeur indique que les méthodes de traçage traditionnelles sont désormais pratiquement inefficaces. Que nous dit cela ? La défense en couche unique est effectivement une fausse problématique.
Une équipe de sécurité a récemment révélé un incident grave de vol de portefeuille multi-signatures. Le hacker a réussi à contourner la protection du portefeuille et a transféré en une seule fois des actifs d'une valeur de 27,3 millions de dollars. Parmi ces fonds, 1000 ETH ont été ensuite lavés via un mixeur, et le compte du hacker détient encore une position longue à effet de levier d'une valeur de 9,75 millions de dollars.
Cet incident rappelle une fois de plus aux utilisateurs de Web3 que même un portefeuille multi-signatures n'est pas totalement sécurisé. Le hacker a non seulement effectué le vol, mais a également utilisé des outils professionnels en chaîne pour brouiller les fonds, rendant la traçabilité plus difficile. Pour les utilisateurs détenant de grandes quantités d'actifs, c'est une leçon importante — la sécurité ne peut pas reposer sur une seule solution, mais nécessite une défense en plusieurs couches.