Honnêtement, après avoir passé du temps dans le monde des cryptomonnaies, quand j'entends le terme "algorithme stablecoin", la première réaction de beaucoup est de fuir. Stablecoins autres que USDT/USDC ? Méfiez-vous — risque de dépeg, manque de clarté sur la collatéralité, stratégies de type "airdrop" sans valeur réelle. La première fois que j'ai vu Lista DAO intégrer lisUSD et USD1, j'étais aussi sceptique.

Mais en y réfléchissant, refuser aveuglément n'est pas rationnel. Récemment, j'ai examiné attentivement la logique derrière l'introduction de USD1 par Lista DAO, et je me suis rendu compte que ce n'était peut-être pas simplement un stablecoin — mais une tentative de redéfinir la logique fondamentale de BNBFi en utilisant des RWA (actifs réels).

**Où se trouve la racine du problème**

Les stablecoins traditionnels sur la blockchain sont souvent critiqués à cause de leur structure de collatéral. La plupart des projets utilisent des actifs cryptographiques volatils comme garantie. Si le prix de la cryptomonnaie chute brutalement, le taux de collatéral devient insuffisant, et l'ancrage du stablecoin s'effondre.

**Ce qui s'est passé**

La nouvelle stratégie de Lista DAO consiste à introduire USD1. Ce stablecoin est émis par World Liberty Financial (WLFI), avec un point clé — il est entièrement soutenu par des obligations américaines et des équivalents de trésorerie.

En d'autres termes, lorsque vous prêtez USD1 sur Lista ou échangez USD1 dans une pool de liquidité, ce n'est pas seulement une ligne de code sur la blockchain, mais derrière, il y a une position réelle en obligations américaines. C'est un exemple concret de la transition des RWA de la théorie à la pratique, et une des rares façons d'introduire de "l'argent réel" dans l'écosystème BNBFi.