La plateforme d'agrégation DeFi cross-chain Infinex voit son jeton INX faire face à un changement de cap inattendu lors de sa levée de fonds sur Sonar — le 5 janvier, l'équipe a déclaré publiquement que la conception du mécanisme de vente posait problème, annonçant trois ajustements importants des règles.



Ce qui est intéressant dans cette réaction, c'est que de nombreux projets semblent toujours imaginer un mécanisme complexe pour filtrer les investisseurs ou répartir les quotas, ce qui finit par faire passer l'expérience utilisateur au second plan. Infinex, en reconnaissant publiquement ses erreurs cette fois-ci, reflète au moins que l'équipe a constaté un écart important entre la réalité et ses attentes lors de l'exécution — peut-être une répartition inégale des quotas, des seuils de participation trop élevés, ou un processus d'interaction trop compliqué.

D'après l'historique des levées de fonds sur des plateformes comme Sonar, le succès d'une campagne de financement se joue souvent à cause d'une "surdimensionnement du mécanisme". Les équipes de projet ont tendance à surestimer la capacité des utilisateurs à comprendre des règles complexes et leur patience, tout en sous-estimant le désir du marché pour des modes de participation simples et équitables. Cette fois, Infinex a décidé d'ajuster ses règles, même si c'est un peu tard, ce qui montre au moins qu'ils répondent aux retours des utilisateurs.

Le problème clé ne réside pas dans le fait que la conception initiale ait été défectueuse — c'est tout à fait normal — mais dans la capacité des équipes de projet à couper court à temps en cours de route et à optimiser leur approche. Ce qu'une plateforme d'agrégation DeFi doit prioritairement faire, c'est d'abord comprendre les besoins réels des utilisateurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
RektDetectivevip
· Il y a 2h
Encore une fois, c'est un échec dû à une conception excessive du mécanisme, cette stratégie est trop courante.
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAOvip
· 01-07 00:08
Haha, encore une scène de meurtre par "surréation du mécanisme"... Ces équipes de financement pensent vraiment qu'elles conçoivent une fusée ?
Voir l'originalRépondre0
APY追逐者vip
· 01-06 07:50
Encore en train de mettre en place cette mécanique complexe... Heureusement, Infinex a reconnu ses erreurs à temps, sinon ce serait encore le chaos.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-06 07:45
Encore un scénario de "nous changeons de mécanisme", enfin quelqu'un ose reconnaître ses erreurs en cours de route. Mais cette fois, la réaction d'Infinex a-t-elle été assez rapide ?
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetectivevip
· 01-06 07:40
Honnêtement, le pivot en cours de vente suggère soit un test médiocre, soit qu'ils surveillaient les schémas de transactions en temps réel et ont vu la catastrophe se dérouler... C'est douteux dans tous les cas, à vrai dire.
Voir l'originalRépondre0
DYORMastervip
· 01-06 07:36
Encore une fois, c'est un échec dû à une conception excessive du mécanisme. Quand est-ce que cette stratégie sera enfin modifiée ? En résumé, c'est simplement trop compliqué, les utilisateurs ne se soucient pas autant de vos règles sophistiquées. Infinex a cette fois décidé de changer volontairement, c'est au moins une lueur d'espoir. Mais pour être honnête, la plupart des projets doivent tomber dans ce piège pour comprendre.
Voir l'originalRépondre0
DegenGamblervip
· 01-06 07:22
D’accord, encore un projet qui change ses règles en cours de route. Il faut vraiment donner du crédit à Infinex, au moins ils admettent leurs erreurs. Honnêtement, la plupart des projets ne feraient pas ça, ils se contentent de rug ou de faire semblant de mourir, c’est plus simple. Parfois, je ne comprends pas pourquoi il faut compliquer les choses simples. Changer de cap à la dernière minute n’est pas très correct, mais cette attitude est bien meilleure que celle de faire l’autruche. Il y a beaucoup de projets avec une conception de mécanisme trop poussée, cette fois Infinex a su couper court à temps, reste à voir comment ils ajusteront la suite. Honnêtement, les projets qui prennent en compte les retours sont rares, c’est quelque chose à surveiller.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)