#预测市场 Récemment, j'ai lu la discussion de Vitalik sur les marchés prédictifs, c'était très intéressant — il qualifie les marchés prédictifs de "remède" pour les médias sociaux, et la logique repose en fait sur la contrainte de l'argent réel.

Cela m'a fait penser que l'essence du copy trading est la même. Sur les médias sociaux, les traders font des déclarations spectaculaires, mais ce qui reflète réellement leur compétence, ce sont les enregistrements de positions, l'exécution des stops, la gestion des risques — tout cela a un coût économique. Le coût de mentir est trop élevé.

Sur Polymarket, la probabilité que le BTC dépasse 100 000 @E5@ cette année n'est que de 10 %, et 95 000 @E5@ n'est que de 32 %, alors que, en revanche, l'opinion publique dans la crypto en ces deux dernières semaines a été complètement folle. Ce contraste en dit long. Je suis déjà tombé dans ce piège auparavant : quand je suivais la tendance en achetant haut, je pensais toujours "ça va forcément monter", mais quand il s'agit de miser avec mon propre argent, mon état d'esprit change complètement.

Choisir un trader à suivre repose aussi sur cette logique — ne pas se baser sur les discours, mais sur le compte, ne pas se fier aux prévisions, mais à la revue des performances. Ceux qui savent couper leurs pertes strictement lors d'une chute, et répartir rationnellement leurs positions lors d'une reprise, sont ceux qu'il faut suivre. Les marchés prédictifs, comme le copy trading, utilisent tous deux de véritables sanctions économiques pour filtrer les signaux. C'est la bonne direction.