Actuellement, environ $300 milliards restent inactifs dans des stablecoins — avec la grande majorité des utilisateurs ne percevant absolument rien en retour. Pendant ce temps, les émetteurs ? Ils accumulent discrètement des milliards en exploitant le rendement des trésoreries sur les réserves soutenant ces tokens. C'est une opération d'extraction de richesse propre, honnêtement.
Puis, une approche différente émerge. Deux semaines après le lancement, et un projet ne fait pas de bruit à ce sujet — il livre simplement. Ils tirent environ 20 % d'APY de l'utilisation réelle des stablecoins, inversant le rôle de celui qui capte la valeur. Pas de cycle de hype, pas de promesses vides. Juste des mécanismes qui alignent les incitations différemment.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
UnluckyValidator
· 01-06 21:43
Putain, 300 milliards de stablecoins inactifs volés discrètement par les gros investisseurs... Les utilisateurs ne peuvent même pas en toucher un centime, c'est à mourir de rire. Le gars d'en face a changé les règles du jeu avec un APY de 20 %, c'est ça la vraie stratégie.
Voir l'originalRépondre0
ILCollector
· 01-06 12:10
Putain, enfin quelqu'un ose aborder ce sujet frustrant...
Voir l'originalRépondre0
MetadataExplorer
· 01-05 23:01
Putain, 300 milliards de dollars qui dorment sans bouger, et les utilisateurs n'en touchent même pas une miette... C'est vraiment n'importe quoi
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 01-05 23:00
Putain, 300 milliards dormaient dans des stablecoins, les utilisateurs n'ont pas gagné un centime, mais l'émetteur se marre en coulisses... Cette stratégie est vraiment imparable
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· 01-05 23:00
C'est vraiment incroyable, 3000 milliards de dollars dorment là, les utilisateurs ordinaires ne gagnent pas un centime, tandis que l'émetteur se régale en récoltant des intérêts... On appelle ça une "vente légale" de la récolte de ciboules.
Et ce nouveau projet avec un APY de 20%, est-ce vraiment vrai ou juste un sweet talk avant une nouvelle vague de récolte?
Voir l'originalRépondre0
BoredRiceBall
· 01-05 23:00
ngl C'est la véritable redistribution de la richesse, enfin quelqu'un qui passe aux choses sérieuses
Voir l'originalRépondre0
nft_widow
· 01-05 22:36
Eh, quelqu'un a enfin expliqué cela clairement, est-ce que cette histoire de 20% APY peut vraiment se concrétiser ?
Voir l'originalRépondre0
LightningPacketLoss
· 01-05 22:34
Putain, les utilisateurs de stablecoins inactifs pour 300 milliards n'ont rien récolté, alors que l'émetteur se gave à l'arrière-plan. Ce n'est pas une coupe de cheveux à nu, ça ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776
· 01-05 22:32
3000 milliards de dollars dorment paisiblement dans des stablecoins, tandis que les émetteurs se frottent les mains. N'est-ce pas là l'art de la transfert de richesse à la manière d'un manuel scolaire ?
Dès qu'un nouveau projet offre 20% APY, je sais que le chat de Schrödinger du marché haussier est arrivé. Est-ce vraiment le cas cette fois ou s'agit-il encore d'une bulle ? Le spectacle ne fait que commencer.
Actuellement, environ $300 milliards restent inactifs dans des stablecoins — avec la grande majorité des utilisateurs ne percevant absolument rien en retour. Pendant ce temps, les émetteurs ? Ils accumulent discrètement des milliards en exploitant le rendement des trésoreries sur les réserves soutenant ces tokens. C'est une opération d'extraction de richesse propre, honnêtement.
Puis, une approche différente émerge. Deux semaines après le lancement, et un projet ne fait pas de bruit à ce sujet — il livre simplement. Ils tirent environ 20 % d'APY de l'utilisation réelle des stablecoins, inversant le rôle de celui qui capte la valeur. Pas de cycle de hype, pas de promesses vides. Juste des mécanismes qui alignent les incitations différemment.