Expérience de pensée intéressante ici... si Litecoin porte le surnom de "argent numérique", alors qu'est-ce que cela fait pour l'argent physique lui-même ? Est-ce la source d'inspiration originale, ou devient-il un "Litecoin analogique" dans ce cadre ? La logique circulaire est plutôt amusante à envisager.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfCustodyBro
· 01-06 17:19
Haha, mort de rire. Cette logique de poupée russe est vraiment géniale. Alors, le Bitcoin ne va pas être renommé "or numérique numérique" ?
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteran
· 01-05 22:00
Haha, cette logique est aussi tordue que mon all-in sur des altcoins en 2017... De toute façon, j'ai fini par tout perdre [tête de chien]
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 01-05 21:53
Haha, cette logique est un peu tordue... Donc le Bitcoin est de l'or numérique, l'or réel est une version simulée du Bitcoin ? Plus j'y pense, plus c'est magique.
Voir l'originalRépondre0
HalfBuddhaMoney
· 01-05 21:42
Haha, cette logique me laisse un peu perplexe, mais c'est vraiment intéressant... Donc, si on suit cette logique, l'or ne devient-il pas le "père numérique de Bitcoin" ?
Expérience de pensée intéressante ici... si Litecoin porte le surnom de "argent numérique", alors qu'est-ce que cela fait pour l'argent physique lui-même ? Est-ce la source d'inspiration originale, ou devient-il un "Litecoin analogique" dans ce cadre ? La logique circulaire est plutôt amusante à envisager.