La véritable inversion a été démographique

Dans les années 1950, la démographie fonctionnait comme un code de triche : taux de natalité élevé. Espérance de vie faible. Les économies d’après-guerre inondaient de jeunes, une main-d'œuvre bon marché.

La main-d'œuvre était jeune, abondante et jetable.
Les enfants étaient des actifs économiques. La retraite était courte.
Les systèmes sociaux étaient durables, car les gens mouraient à temps.

Aujourd’hui, les taux de natalité se sont effondrés. L’espérance de vie a explosé. Et nous avons construit une société où vivre plus longtemps coûte plus cher que de naître.

Nos parents travaillaient pour vivre mieux que leurs parents. Nous travaillons pour que nos parents puissent survivre à leur pension.

À mon avis, les gouvernements devraient payer leurs citoyens pour avoir un (sexe non protégé) @E5@évidemment mutuellement consenti@E5@. Il est dans leur intérêt d’avoir une population jeune et en pleine croissance.

Au lieu de payer des pensions, les gouvernements devraient envisager des politiques dystopiques où les gens sont taxés simplement pour vivre trop longtemps.

Avant que vous ne commenciez à fulminer, boomers, c’est surtout sarcastique. Si les retraités français manifestent pour des taxes sur le carburant plus élevées, il y a de fortes chances qu’ils brûlent le Palais de l’Élysée si cela était même simplement suggéré.

2025 (gauche) vs 1950 (droite)