Le débat sur la concentration croissante de la richesse : pourquoi la réforme fiscale fédérale est plus importante que les solutions locales

Les États-Unis font face à un moment critique en matière de politique de redistribution des richesses. Les données révèlent que les 0,1 % des ménages les plus riches contrôlent désormais 12,6 % des actifs américains — le niveau le plus élevé jamais enregistré. Cette concentration a relancé les discussions sur les stratégies fiscales, avec des figures de proue comme Mike Novogratz qui s’interrogent sur les véritables solutions à privilégier.

Les propositions fiscales au niveau des États rencontrent des défis pratiques

Le projet de loi sur la taxe des milliardaires de 2026 en Californie représente l’une des initiatives les plus ambitieuses à l’échelle des États, proposant une taxe unique de 5 % sur les individus ultra-riches dans le but de générer $100 milliards de revenus. Cependant, cette approche soulève une question fondamentale : les États peuvent-ils efficacement taxer les riches sans provoquer de conséquences inattendues ?

Mike Novogratz, PDG de Galaxy Digital, a exprimé ses préoccupations quant au fait que la fiscalité au niveau des États crée des incitations problématiques. Son argument repose sur une réalité économique simple — les Américains changent de résidence entre États bien plus facilement qu’à l’échelle internationale. Face à des taxes étatiques punitives, les détenteurs de richesse ont des alternatives claires : ils peuvent simplement établir leur résidence ailleurs dans le pays.

La division entre fiscalité fédérale et étatique

La tension principale réside dans la juridiction et l’échelle. Les mesures fiscales au niveau des États, bien intentionnées, peuvent entraîner une migration de la richesse et des talents vers des États plus favorables fiscalement plutôt que de générer des revenus durables. Cela crée une dynamique de course au moins-disant qui affaiblit finalement les caisses des États.

Inversement, la fiscalité fédérale sur la richesse offre un terrain de jeu équitable où les individus riches ne peuvent pas facilement échapper à l’impôt par une relocalisation interétatique. Une approche nationale coordonnée élimine l’opportunité d’arbitrage qui rend les propositions au niveau des États vulnérables aux stratégies d’évitement.

Ce qui est en jeu

La discussion dépasse la simple collecte de revenus. Elle soulève des questions plus profondes sur l’équité en matière de richesse, la mobilité économique, et si des solutions fragmentées au niveau des États peuvent réellement répondre à une concentration de richesse sans précédent. Alors que les 0,1 % continuent d’accumuler des actifs à un rythme historique, les décideurs doivent choisir entre des initiatives étatiques fragmentées ou une réforme fédérale globale, qui offre la voie la plus viable.