#预测市场发展 Vitalik cette déclaration me convient parfaitement. Honnêtement, ces deux dernières années à traîner sur les exchanges, ce qui m'agace le plus, ce sont ces théories absolues sur les réseaux sociaux comme "l'effondrement inévitable" ou "l'explosion inévitable" — ce sont toutes des manières de créer la panique ou de donner de faux espoirs, et personne ne prend la responsabilité après coup.

La logique du marché prédictif est en fait la même que celle des traders qui suivent : c'est l'argent réel qui parle. Sur Polymarket, la probabilité d'une guerre civile au Royaume-Uni n'est que de 3 %, ce n'est pas une opinion basée sur des reposts ou des commentaires, c'est le résultat d'une vote par des personnes qui ont réellement mis de l'argent en jeu, motivées par des incitations économiques. Dire la vérité peut rapporter de l'argent, mentir entraîne des pertes — dans ce mécanisme, le consensus qui en résulte est plus proche de la réalité que dix mille tweets émotionnels.

Il en va de même pour l’évaluation des traders. Quand je choisis un trader à suivre, je ne crois jamais aux discours enflammés, je regarde uniquement la courbe de rendement historique, la gestion des retracements et la logique de position. Les données révèlent tout. La valeur du marché prédictif réside là — il oblige tous les participants à payer le prix de leurs opinions, c’est la méthode la plus directe pour lutter contre le bruit de l’information.

Je pense que ce genre de mécanismes deviendra de plus en plus important à l’avenir, surtout dans le domaine des actifs à risque.