D'après les données on-chain, ce niveau de prix ne ressemble pas à une croissance organique. Le carnet d'ordres d'achat est ridiculement peu profond, le prix flotte davantage qu'il n'augmente. Sans volume de transactions réel pour soutenir la hausse, quelques millions de dollars en ordres de soutien suffisent aux market makers pour faire grimper la capitalisation boursière de plusieurs centaines de milliards.
Si la hausse se produit vraiment, vous verrez des chandeliers en ligne droite — une hausse de 10 % par jour, pendant un mois entier. Tout le monde sombrerait dans la folie, l'objectif de 500 000 $ semblant à portée de main.
Mais c'est peut-être justement le moment le plus dangereux.
Lorsque le prix vacille autour du sommet à $285,000, les gros acteurs retirent soudainement leurs ordres de soutien. Le marché perd son appui, et un circuit de coupure de vide se produit.
Le prix ne fera pas de correction douce. Il chutera comme un ascenseur cassé — passant instantanément de $285,000 à $150,000, sans aucune opportunité de transaction entre les deux. Vos ordres stop-loss seront inutiles.
Ensuite, ce sera une série de liquidations en chaîne. Les traders à effet de levier seront massivement évincés, détruisant encore plus le support en bas de l’échelle. La panique s’étendra, la confiance des traders s’effondrera.
Finalement, le prix pourrait rester figé autour de $45,000.
En regardant en arrière, la bougie de 2026 ressemble à une grande ombre — une hauteur de 200 000 dollars, mais qui devient une pierre tombale. Ceux qui ont poursuivi la hausse à haute altitude, rêvant d’un marché haussier éternel, ne seront finalement que du carburant pour la liquidité du marché.
Il n’y a que deux types de gagnants dans ce marché : ceux qui sortent résolument à $285,000, et ceux qui attendent le rebond à $45,000. Et pour les autres ? Ils ne sont que des acteurs fournissant de la liquidité au marché.
Les données on-chain ne mentent jamais. Gérer bien les risques est bien plus important que d’être aveuglément optimiste.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseMortgage
· 01-07 10:37
Les ordres d'achat aussi faibles, tu veux faire monter le marché ? Mort de rire, on est déjà en 2024 et il y en a encore qui croient à cette histoire.
Cette fois, c'est sûrement encore la vieille tactique du manipulé pour récolter les gains.
28,5K est le sommet, je suis là à attendre pour acheter à 4,5K.
Vraiment dur à supporter, c'est toujours le même scénario.
Franchement, en regardant les données on-chain aussi en détail, j'admire le courage de l'auteur.
La métaphore de la chute d'ascenseur est parfaite, mon ordre stop-loss a déjà été déclenché deux fois.
Je suis prêt avec mes munitions pour le niveau de 45 000.
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapy
· 01-05 21:13
Les ordres d'achat sont si faibles, peuvent-ils vraiment faire monter autant ? On a l'impression que c'est le manipulant qui joue avec le feu.
Les 280 000 pourraient être le sommet pour arnaquer les débutants, et le vrai enfer commence lorsque la chaîne explose en liquidation.
Honnêtement, j'attends d'acheter à 45 000, tout le reste n'est que du jeu de hasard.
Si cette vague s'effondre vraiment, même la limite de perte ne pourra pas vous sauver.
Souvenez-vous toujours : toutes les hausses ne sont pas vraiment des hausses, la vérité se révèle sur la chaîne.
Voir l'originalRépondre0
CrossChainMessenger
· 01-05 08:17
Les carnets d'ordres d'achat aussi superficiels soient-ils, veulent encore faire monter, c'est vraiment un peu absurde.
---
Attends, cette logique peut s'appliquer à toutes les cycles, alors pourquoi cette fois-ci elle doit forcément se réaliser.
---
La période où la hausse a été linéaire pendant un mois, je crois l'avoir déjà vue quelque part... La dernière fois, c'était pareil, non ?
---
Une fixation autour de 45 000 $ ? C'est joli à penser, mais qui peut garantir ça ?
---
C'est bien dit, mais les données on-chain se lisent aussi de différentes manières.
---
Les deux types de gagnants sont trop absolus, le marché n'est pas aussi binaire.
---
Si on suit vraiment cette logique, pourquoi les grandes institutions ne se seraient pas déjà positionnées à l'avance ?
---
Ils peuvent toujours inventer des histoires de crash parfaites, mais le marché aime toujours jouer contre ces schémas.
---
Le rôle des market makers pour faire monter le prix, ça a été percé depuis longtemps, non ?
---
La notion d'ordres stop-loss comme étant sans effet, ça touche juste.
---
Les données on-chain ne mentent pas, mais leur interprétation varie selon chacun.
Voir l'originalRépondre0
AirdropJunkie
· 01-04 15:53
Oh là là, cette narration est un peu effrayante, mais ce n'est pas sans raison
Honnêtement, nous avons déjà vu trop de scénarios où le prix monte en flèche puis chute libre
Vouloir faire monter le prix avec un faible volume d'achat ? Haha, c'est la vieille astuce des market makers
Plutôt que de chasser le haut, il vaut mieux attendre patiemment la chute à $45k
Voir l'originalRépondre0
MevSandwich
· 01-04 15:43
285 000, ça a l’air cool, mais j’ai bien peur de devoir me le casser dans mes mains d’ici là...
---
Un script typique de croupier : c’est ainsi qu’il se fait à chaque fois
---
C’est exact, les plaques peu profondes peuvent attirer le marché, et les investisseurs particuliers n’ont même pas le temps de respirer
---
La section sur la descente d’ascenseur est écrite de façon absolue, et le stop loss de la phrase est inutile
---
Je me demande combien de personnes pourront vraiment le dépasser à 285k d’ici là
---
Au lieu d’être un carburant liquide, il vaut mieux planifier à l’avance et être simple et impoli
---
Les données en chaîne ne trompent pas, mais les personnes avides sont aveugles
---
Cet article dit : La cupidité est le péché originel
---
Un creux de 45 000 paraissait facile, mais c’était en fait plus terrifiant à l’époque qu’aujourd’hui
---
C’est une autre histoire du « j’ai vu clair dans les bookmakers », mais certains peuvent se retenir et ne pas courir après la montée au moment critique
---
Cette fois, le danger est vraiment différent, et il ne semble pas juste de continuer à augmenter de 10 % chaque jour
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 01-04 15:35
Encore une histoire d'horreur, mais cette fois avec des détails tellement absurdes que je dois revoir la bougie
On dirait que ce gars essaie de laisser entendre quelque chose, 28,5K comme un piège ?
Attends, cette logique est un peu extrême... Avec un volume d'achat si faible, comment peut-on pousser aussi haut ? Est-ce que cela signifie que les gros acteurs sont vraiment brillants ou que les petits investisseurs sont vraiment stupides ?
Je suis vraiment inquiet, cette idée de "deux types de gagnants", le troisième type, ce ne sont que nous, n'est-ce pas ?
Alors, que dois-je faire maintenant ? Dois-je vraiment attendre 4,5K ou simplement rester inactif et arrêter de jouer ?
Cet article dit simplement : la hausse est fausse, la baisse aussi, et nous ne pouvons pas échapper à la liquidation, nous sommes tous des moutons prêts à être abattus.
Voir l'originalRépondre0
probably_nothing_anon
· 01-04 15:26
Cet article est un peu effrayant, mais la profondeur d'achat si faible est vraiment incohérente.
Honnêtement, ce chiffre de 285 000 me donne l'impression d'un piège miroir.
Attendez, pourquoi ceux qui criaient 500 000 ne se font-ils plus entendre maintenant ?
Chute directe à 45k ? J'ai l'impression que c'est le scénario standard à chaque sommet de marché haussier.
Une seule suppression d'ordre peut faire s'effondrer le marché, c'est tellement fragile.
Franchement, je préfère croire aux données qu'à la sincérité de cette hausse.
Ces leviers doivent être très malmenés cette fois.
Je ne suis d'accord avec l'idée qu'il n'y a que deux types de gagnants, le reste est destiné à être récolté.
De nos jours, faire monter le marché par les market makers ne demande vraiment pas beaucoup de technique, quelques millions peuvent faire bouger une capitalisation de plusieurs milliers de milliards.
Le chiffre de 28,5k semble lui-même vaciller, ce n'est pas rassurant.
2026年比特币真的能冲到$285,000吗?
D'après les données on-chain, ce niveau de prix ne ressemble pas à une croissance organique. Le carnet d'ordres d'achat est ridiculement peu profond, le prix flotte davantage qu'il n'augmente. Sans volume de transactions réel pour soutenir la hausse, quelques millions de dollars en ordres de soutien suffisent aux market makers pour faire grimper la capitalisation boursière de plusieurs centaines de milliards.
Si la hausse se produit vraiment, vous verrez des chandeliers en ligne droite — une hausse de 10 % par jour, pendant un mois entier. Tout le monde sombrerait dans la folie, l'objectif de 500 000 $ semblant à portée de main.
Mais c'est peut-être justement le moment le plus dangereux.
Lorsque le prix vacille autour du sommet à $285,000, les gros acteurs retirent soudainement leurs ordres de soutien. Le marché perd son appui, et un circuit de coupure de vide se produit.
Le prix ne fera pas de correction douce. Il chutera comme un ascenseur cassé — passant instantanément de $285,000 à $150,000, sans aucune opportunité de transaction entre les deux. Vos ordres stop-loss seront inutiles.
Ensuite, ce sera une série de liquidations en chaîne. Les traders à effet de levier seront massivement évincés, détruisant encore plus le support en bas de l’échelle. La panique s’étendra, la confiance des traders s’effondrera.
Finalement, le prix pourrait rester figé autour de $45,000.
En regardant en arrière, la bougie de 2026 ressemble à une grande ombre — une hauteur de 200 000 dollars, mais qui devient une pierre tombale. Ceux qui ont poursuivi la hausse à haute altitude, rêvant d’un marché haussier éternel, ne seront finalement que du carburant pour la liquidité du marché.
Il n’y a que deux types de gagnants dans ce marché : ceux qui sortent résolument à $285,000, et ceux qui attendent le rebond à $45,000. Et pour les autres ? Ils ne sont que des acteurs fournissant de la liquidité au marché.
Les données on-chain ne mentent jamais. Gérer bien les risques est bien plus important que d’être aveuglément optimiste.