Beaucoup de gens entendent parler de "levier 100x" et imaginent immédiatement le scénario du "mort assuré". Mais mon expérience est tout à fait différente — en utilisant un levier léger de 3% en combinaison avec une gestion rigoureuse, j'ai réussi à redresser un tas de 3000U complètement pourri. Aujourd'hui, je veux partager la logique derrière cela, pourquoi un levier élevé n'est pas forcément mauvais, l'essentiel étant la façon dont vous l'utilisez.
**Ce que j'ai compris après cinq liquidations**
L'année dernière, j'ai aussi vécu la réduction de mon compte, avec cinq liquidations successives. À ce moment-là, je me suis constamment demandé — est-ce que le levier est trop élevé ? En faisant une revue, j'ai réalisé que la véritable racine du problème ne venait pas du levier lui-même, mais de trois mauvaises habitudes mortelles.
Mauvaise orientation : aujourd'hui je poursuis la tendance MEME, demain je suis le mouvement AI, résultat je disperse trop mon énergie, je rate toutes les opportunités de gains. Sur la gestion des positions : je vais à fond dans une seule direction, je me laisse emporter par l'émotion et je mise tout, ou je me fais sortir dès qu'un mauvais signal apparaît. Fréquence de trading excessive : mes doigts réagissent plus vite que mon cerveau, je rentre et sors des positions trop souvent, les frais de transaction et le slippage mangent la majorité de mes profits.
En résumé, c'est utiliser l'émotion comme critère de décision, ce qui, même avec un levier de 2x, mène à la catastrophe.
**Les trois règles pour renaître**
Je me suis fixé des règles infaillibles.
Concentrer toute mon énergie sur une seule direction : toute la journée, je me concentre sur la rupture de BTC ou ETH, ou sur la volatilité à court terme de SOL, tout le reste est ignoré. Ainsi, le taux de réussite peut vraiment augmenter. Limiter la taille des positions à 3%-5% : pour un compte de 3000U, une seule position ne dépasse pas 150U, peu importe le levier utilisé. Prioriser le stop-loss et le take-profit : en cas d'erreur, je coupe immédiatement, avec une perte maximale de 100U par position. En cas de bonne lecture, je prends rapidement mes gains, sans chercher à tout reprendre ou à augmenter la position pour réduire le coût moyen.
Cela peut sembler une méthode conservatrice et bête, mais en réalité, c'est une façon de limiter le risque dans une zone contrôlable. La plupart des liquidations ne viennent pas du levier lui-même, mais du fait que votre mental lâche et que vous gérez mal vos positions. Le levier n'est qu'un outil, le problème vient de la gestion du trader.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NoodlesOrTokens
· 01-07 02:24
3% de petite position est vraiment cool, mais n'est-ce pas simplement parier sur votre mentalité ?
---
C'est joli à dire, mais en réalité, il faut surtout de la discipline, la plupart des gens ne tiennent pas trois jours
---
J'ai compris après cinq liquidations, j'en suis déjà à dix sans avoir compris
---
L'essentiel, c'est cette étape de stop-loss, la plupart des gens ne peuvent pas la faire
---
BTC, ETH, insister dessus, ça paraît simple mais c'est vraiment difficile à appliquer
---
Jouer avec 3000U, c'est déjà pas mal si on peut survivre, mais qu'en est-il avec 3万U ?
---
Il semble que cette méthode se résume à deux mots — autodiscipline, alors que c'est justement la chose la plus chère
---
Le all-in est un péché originel, cette idée n'est pas un problème
---
Le levier est un outil, mais la plupart des gens se prennent pour un marteau qu'ils se donnent eux-mêmes
Voir l'originalRépondre0
StealthMoon
· 01-06 04:45
Ce gars a vraiment raison, la discipline est la clé.
---
Une position de 3% avec un levier de 100x, ça paraît fou mais c’est vraiment stable, le principal c’est de ne pas être imprudent.
---
Cinq fois liquidation... Frère, le coût de cette formation est vraiment élevé haha.
---
Le all-in est vraiment une maladie incurable, j’étais aussi dans ce cas, rapide à agir, vite à mourir.
---
Rester fidèle à une seule direction est crucial, c’est pour ça que j’ai été mis KO en essayant de plaire à tout le monde.
---
Au final, c’est une question d’état d’esprit, le levier n’est qu’un amplificateur.
---
Une position de 3%-5% est vraiment une barrière protectrice, combien ont tout perdu par cupidité.
---
Priorité à la limite de perte, puis à la prise de profit, faire l’inverse permet de durer plus longtemps.
---
J’ai déjà fait des erreurs avec le concept MEME et AI, en dispersant mon énergie, je ne peux rien gagner.
---
Les outils ne sont pas en cause, c’est la manipulation et la réflexion qui posent problème, cette phrase est parfaite.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCry
· 01-04 12:50
Il est facile de parler de stratégie sur le papier, mais il faut vraiment en mourir plusieurs fois pour comprendre.
---
Mettre 3% en petite position avec un levier complet a en fait permis de survivre, cette idée est vraiment contre-intuitive, mais elle est aussi assez dure.
---
Tu as raison, la liquidation n’est pas du tout la faute du levier, c’est la cupidité des gens.
---
Après cinq liquidations, cette procédure est sortie, c’est la vraie expérience, pas une soupe à la mode.
---
Quand le mental lâche, peu importe le levier, c’est inutile, cette phrase touche juste.
---
Pouvoir relancer avec 3000U, c’est bien, mais l’essentiel est de pouvoir appliquer cette règle de 3-5%, la plupart des gens ne tiennent pas.
---
Se concentrer à mort sur une seule direction est la partie la plus difficile, je n’arrive toujours pas à arrêter de parier partout.
---
Stopper rapidement les pertes, augmenter lentement les profits, ça paraît simple, mais en pratique c’est vraiment dur.
---
Les gens sont comme ça, ils n’apprennent pas après avoir échoué quelques fois, et même s’ils apprennent, ils ne changent pas.
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· 01-04 12:48
Je suis d'accord avec la logique de ce gars, mais un capital de 3000U est encore trop faible. La véritable épreuve commence avec un compte supérieur à 30 000.
Voir l'originalRépondre0
potentially_notable
· 01-04 12:42
Ce gars-là dit des choses vraiment percutantes, l'expérience acquise après cinq liquidations forcées vaut vraiment plus que de regarder un an de tutoriels.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLady
· 01-04 12:32
Honnêtement, le vrai exploit n'a jamais été le levier lui-même... c'est surveiller votre gwei comme un faucon pendant que tout le monde YOLO leur entire stack dans ce qui monte. La gestion de position de 3%-5% n'est qu'une optimisation des frais pour votre portefeuille lol.
Beaucoup de gens entendent parler de "levier 100x" et imaginent immédiatement le scénario du "mort assuré". Mais mon expérience est tout à fait différente — en utilisant un levier léger de 3% en combinaison avec une gestion rigoureuse, j'ai réussi à redresser un tas de 3000U complètement pourri. Aujourd'hui, je veux partager la logique derrière cela, pourquoi un levier élevé n'est pas forcément mauvais, l'essentiel étant la façon dont vous l'utilisez.
**Ce que j'ai compris après cinq liquidations**
L'année dernière, j'ai aussi vécu la réduction de mon compte, avec cinq liquidations successives. À ce moment-là, je me suis constamment demandé — est-ce que le levier est trop élevé ? En faisant une revue, j'ai réalisé que la véritable racine du problème ne venait pas du levier lui-même, mais de trois mauvaises habitudes mortelles.
Mauvaise orientation : aujourd'hui je poursuis la tendance MEME, demain je suis le mouvement AI, résultat je disperse trop mon énergie, je rate toutes les opportunités de gains. Sur la gestion des positions : je vais à fond dans une seule direction, je me laisse emporter par l'émotion et je mise tout, ou je me fais sortir dès qu'un mauvais signal apparaît. Fréquence de trading excessive : mes doigts réagissent plus vite que mon cerveau, je rentre et sors des positions trop souvent, les frais de transaction et le slippage mangent la majorité de mes profits.
En résumé, c'est utiliser l'émotion comme critère de décision, ce qui, même avec un levier de 2x, mène à la catastrophe.
**Les trois règles pour renaître**
Je me suis fixé des règles infaillibles.
Concentrer toute mon énergie sur une seule direction : toute la journée, je me concentre sur la rupture de BTC ou ETH, ou sur la volatilité à court terme de SOL, tout le reste est ignoré. Ainsi, le taux de réussite peut vraiment augmenter. Limiter la taille des positions à 3%-5% : pour un compte de 3000U, une seule position ne dépasse pas 150U, peu importe le levier utilisé. Prioriser le stop-loss et le take-profit : en cas d'erreur, je coupe immédiatement, avec une perte maximale de 100U par position. En cas de bonne lecture, je prends rapidement mes gains, sans chercher à tout reprendre ou à augmenter la position pour réduire le coût moyen.
Cela peut sembler une méthode conservatrice et bête, mais en réalité, c'est une façon de limiter le risque dans une zone contrôlable. La plupart des liquidations ne viennent pas du levier lui-même, mais du fait que votre mental lâche et que vous gérez mal vos positions. Le levier n'est qu'un outil, le problème vient de la gestion du trader.