2026-01-03 23:27:27

La quête de rendement dans les pools LP

De nombreux projets de fournisseurs de liquidités sur le marché poursuivent aveuglément le rendement, mais la véritable différence réside dans la conception structurelle.

Certains projets calculent séparément les rendements de market making, les revenus des stablecoins et les frais, laissant l'utilisateur devoir explorer par lui-même. Alors que des solutions plus sophistiquées superposent tout cela de manière transparente — revenus du market making, allocation d’actifs à haut rendement comme sUSDe, et frais de transaction, le tout dans un cadre logique clair.

Avec le même capital de départ, une conception architecturale différente peut faire une grande différence dans le taux de rendement. C’est pourquoi la pensée structurée est si cruciale pour le développement à long terme de la DeFi. Les investisseurs ne regardent pas seulement le rendement à court terme, mais aussi si la plateforme peut établir la confiance avec un mécanisme transparent et durable. C’est la voie légitime pour la DeFi d’attirer des capitaux à long terme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StakeHouseDirector

· 01-06 23:07

La transparence est la clé, ces projets qui dispersent leurs gains en petits morceaux devraient vraiment réfléchir à deux fois

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSobber

· 01-06 21:22

En résumé, ces projets complexes essaient simplement de berner les gens, de toute façon je ne comprends pas leur système de calcul séparé. La conception de fusion transparente est vraiment agréable, cela évite de devoir faire des calculs pendant une éternité.

Voir l'originalRépondre0

MonkeySeeMonkeyDo

· 01-04 21:44

Vraiment, beaucoup de projets se contentent de brouiller les données de rendement, et les utilisateurs doivent encore assembler eux-mêmes les morceaux, ce qui fatigue l'esprit. La transparence, c'est facile à dire, mais peu de projets la mettent réellement en pratique. Regarder uniquement l'APY attrayant ne suffit pas, il faut aussi vérifier si la conception de la structure est fiable. Avec la même somme de 1000 yuans, une architecture différente peut faire doubler le rendement, c'est absurde. Le manque de confiance dans la DeFi est actuel, et ceux qui dévoilent toutes leurs données sont en réalité plus dignes de confiance.

Voir l'originalRépondre0

DuskSurfer

· 01-03 23:54

C'est vrai, maintenant ces projets LP rivalisent d'ingéniosité, ce qui embrouille les utilisateurs et finit par leur faire perdre de manière inexplicable. Honnêtement, la transparence est vraiment un critère de distinction, certains plateformes font exprès de compliquer les comptes pour que les gens ne découvrent pas qu'ils se font arnaquer. Mais pour revenir à la réalité, même avec plus de transparence et une structuration améliorée, quand le marché baissier arrive, il faut s'incliner... Les rendements sont-ils durables ? J'ai toujours l'impression que c'est une perte continue, haha.

Voir l'originalRépondre0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-03 23:54

La transparence, c'est vraiment la limite inférieure de la DeFi... Je n'ai même pas envie de regarder ces projets qui divisent les gains en morceaux.

Voir l'originalRépondre0

LightningSentry

· 01-03 23:49

C'est tout à fait ça. Maintenant, ces projets LP font vraiment semblant, leurs rendements sont aussi compliqués que le minage, et les utilisateurs doivent eux-mêmes sortir leur calculatrice pour y passer un bon moment. N'est-ce pas une façon déguisée de faire du racket ? Les projets vraiment solides auraient déjà dû simplifier toute la logique de rendement pour éviter que tout le monde ne se fatigue.

Voir l'originalRépondre0

MidnightTrader

· 01-03 23:49

La conception de l'architecture est vraiment la clé de la différenciation concurrentielle. Peu importe à quel point les gains d'un projet sont élevés, l'essentiel est que les utilisateurs puissent bien comprendre. Bien dit, une allocation d'actifs à haut rendement comme sUSDe est la vraie solution, contrairement à certains projets qui partent après avoir exploité. En réalité, cela teste la capacité du projet à avoir une vision à long terme, la transparence > un APY artificiellement élevé.

Voir l'originalRépondre0

DaoGovernanceOfficer

· 01-03 23:37

Honnêtement, les données suggèrent que la plupart des protocoles ne font que du théâtre de yield farming à ce stade. Une véritable conception structurelle ? Empiriquement parlant, c'est peut-être 15 % de ce qui existe. Le reste n'est que... du bruit déguisé en stratégie, à vrai dire.

Voir l'originalRépondre0

RektRecorder

· 01-03 23:34

Enfin quelqu'un qui met les choses au clair : la plupart des projets LP ne font que jouer avec les chiffres, en dispersant les gains pour que vous les calculiez vous-même. Les seuls qui réussissent vraiment sont peu nombreux, la clarté et la transparence de la logique sont la clé du succès.

Voir l'originalRépondre0

DeadTrades_Walking