2026-01-03 08:26:54

Dash Face à une étape critique : refonte de la gouvernance, mise à niveau majeure du protocole et vents réglementaires défavorables

Dash navigue une feuille de route pivot pour 2026 avec trois développements majeurs qui redéfinissent la trajectoire du projet.

Sur le plan de la gouvernance, les réformes prévues du DAO visent à renforcer la confiance de la communauté par une prise de décision plus décentralisée. Cependant, ces changements rencontrent une résistance de la part du réseau de masternodes, qui détient actuellement une influence significative sur les mises à niveau du protocole et les allocations du trésor. La tension entre les idéaux de décentralisation et les intérêts enracinés des parties prenantes pourrait déterminer si ces réformes prennent de l’ampleur.

Sur le plan technologique, le déploiement de la plateforme Evolution prévu pour 2026 représente l’expansion la plus ambitieuse du projet à ce jour. Si elle est menée à bien, elle pourrait raviver l’adoption en offrant une expérience utilisateur améliorée et de nouveaux cas d’usage au-delà des transactions axées sur la confidentialité.

Mais au-dessus de ces développements plane l’incertitude réglementaire. Le cadre de confidentialité proposé par l’UE menace d’imposer des restrictions sur les coins de confidentialité à partir de 2027, ce qui pourrait entraîner la radiation des échanges dans les marchés majeurs. Cette pression réglementaire ajoute de l’urgence à la modernisation de la gouvernance et au lancement d’Evolution, alors que l’accès au marché devient de plus en plus contesté dans des juridictions traditionnellement favorables.

DASH0,3%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaMaximalist

· 01-04 09:12

lol la garde d'accès aux masternodes est *le summum* du théâtre de la centralisation... ils veulent littéralement la décentralisation jusqu'à ce que cela menace leurs profits de nœuds. classique capture des parties prenantes déguisée en langage de gouvernance ngl

Voir l'originalRépondre0

WenAirdrop

· 01-04 06:33

dash cette fois-ci est simplement bloqué par les masternodes... parler de réforme DAO, mais au final le pouvoir est toujours entre les mains de cette même bande de personnes, c'est à mourir de rire crier que Evolution peut changer l'écosystème, mais cela ne sert à rien si la réglementation de l'Union européenne ne tombe pas comme une épée les jours des monnaies anonymes deviennent de plus en plus difficiles, cette fois-ci, il est vraiment probable qu'elles soient à moitié abandonnées

Voir l'originalRépondre0

BitcoinDaddy

· 01-03 08:57

Ah Dash cette histoire... on a l'impression de marcher sur une corde raide, en modifiant la gouvernance d'un côté tout en devant aussi contrer les masternodes, franchement c'est assez difficile. Attendez, l'UE veut vraiment interdire les crypto-monnaies privées ? Alors en 2027, ça va exploser ? Dans ce cas, Evolution doit absolument réussir, sinon Dash va vraiment perdre de sa valeur.

Voir l'originalRépondre0

DefiPlaybook

· 01-03 08:49

Selon les données, la capacité de cette vague de réforme de la gouvernance de Dash à avancer dépend principalement de la véritable décentralisation du réseau de nœuds principaux. Jusqu'à présent, la résistance n'est pas négligeable. Si la plateforme Evolution peut réellement être lancée en 2026, cela serait effectivement intéressant, mais je suis plus préoccupé par le cadre réglementaire en Europe qui pourrait directement faire passer les crypto-monnaies axées sur la confidentialité pour des parias. Selon l'expérience historique de l'écosystème blockchain, la majorité des projets dans la sphère de la confidentialité ont été ciblés par la réglementation ces dernières années, il n'en reste pas beaucoup. Le temps de Dash est vraiment compté. En regardant sous trois angles — décentralisation de la gouvernance, mise à niveau technologique, et percée réglementaire — il faut que ces trois aspects réussissent simultanément, ce qui rend la tâche extrêmement difficile. Honnêtement, ce que craignent le plus ces projets, c'est l'interdiction par les exchanges, plus que tout risque technique. Si Evolution peut réellement améliorer l'expérience utilisateur, ce sera la clé, sinon ce sera simplement une prolongation de vie pour le projet. Les détenteurs de masternodes seraient-ils d’accord avec la réforme ? Cela dépendra de leur capacité à maintenir leurs attentes de rendement après la réforme, sinon ce n’est qu’un faux problème.

Voir l'originalRépondre0

FudVaccinator

· 01-03 08:41

dash cette fois-ci est vraiment critique, les personnes du masternode refusent obstinément de lâcher prise, parlant de réforme de la décentralisation, mais ce n’est qu’un obstacle aux intérêts acquis On sent que si en 2026 l’évolution n’est pas bien avancée, avec une interdiction de l’UE, ça sera la fin Les détenteurs de masternode tiennent vraiment fermement le pouvoir, cette réforme ne peut pas avancer, frère La régulation de l’UE est trop sévère cette fois, les monnaies privées ont pratiquement aucune chance, dash doit rapidement trouver une solution Honnêtement, si l’évolution devient vraiment une réalité, ce serait bien, sinon si ça repousse encore, on peut s’attendre à se faire couper Intérêts acquis vs décentralisation ? Toujours le même discours, en réalité c’est un jeu de pouvoir La monnaie privée est un péché originel dans l’UE, dash cette fois-ci est vraiment en difficulté Sans décentraliser la gouvernance, la réforme n’est que du vent, crier des slogans ne sert à rien Ça fait combien de temps qu’on parle de la plateforme d’évolution, pourra-t-elle être livrée en 2026 ? Je n’y crois pas trop Les jours des monnaies privées sont vraiment difficiles, face à la régulation, dash semble n’avoir d’autre choix que d’abandonner

Voir l'originalRépondre0

NullWhisperer

· 01-03 08:36

Honnêtement, l'angle de l'oligarchie des masternodes contre la « décentralisation » est *chef's kiss*... techniquement parlant, c'est simplement demander aux masternodes de renoncer volontairement à leur levier. spoiler : ils ne le feront pas.

Voir l'originalRépondre0