2026-01-02 07:25:04

Le secteur des contrats à terme perpétuels devient de plus en plus compétitif. Hyperliquid et Lighter, ces deux plateformes, se livrent une bataille acharnée en termes de volume de transactions, que ce soit sur les dernières 24 heures ou sur les 30 derniers jours, les deux étant à égalité.

De l'expérience utilisateur, à la profondeur de liquidité, en passant par la structure des frais, chaque plateforme cherche à se démarquer. Mais à long terme, qui pourra sortir du lot ? Cela ne concerne pas seulement le nombre de paires de trading et la conception de l'UI, mais aussi la capacité de gestion des risques, la connectivité écologique, ainsi que la capacité à innover continuellement dans la forme des produits.

Dans le contexte actuel, la compétition entre plateformes de trading perpétuel ne se limite plus à la simple course au volume, mais s'étend à la capacité d'intégration écologique. Selon vous, laquelle a le plus de potentiel pour aller plus loin ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TaxEvader

· Il y a 15h

Honnêtement, peu importe à quel point ces deux-là se battent violemment, cela n'a pas d'intérêt, car au final, il faut voir qui peut garder le cœur des utilisateurs. Attends, le contrôle des risques de Lighter est-il vraiment efficace ? J'ai entendu parler d'événements de liquidation. Intégration écologique ? Laissez tomber, il faut surtout que les frais de transaction soient plus bas, c'est ça la clé. Hyperliquid est un peu trop surévalué en ce moment, je trouve.

Voir l'originalRépondre0

SelfRugger

· Il y a 17h

C'est saturé, pour être honnête, les deux entreprises épuisent l'espace d'innovation, et au final, ce n'est qu'une question de capital et de relations écologiques.

Voir l'originalRépondre0

PumpingCroissant

· Il y a 17h

Honnêtement, avec ces deux qui se battent si violemment en ce moment, je commence à y voir plus clair. L'écosystème de Hyperliquid est vraiment bien développé, mais la gestion des risques de Lighter semble plus stable... Qui va finalement gagner ?

Voir l'originalRépondre0

RugpullAlertOfficer

· Il y a 17h

Laissez faire, de toute façon, c'est toujours une question de qui ose vraiment mettre en place une gestion des risques --- L'écosystème Hyperliquid est effectivement très agressif, mais je fais encore plus confiance au mécanisme de liquidation de Lighter --- Arrêtez de vous vanter, on verra qui survivra lors de la prochaine chute --- Pour faire simple, c'est toujours une question de gestion des risques + fidélité des utilisateurs, il est facile de falsifier ces données de volume de trading --- Intégration de l'écosystème ? Rire, la plupart des projets finissent par devenir des casinos --- En réalité, je préfère ceux qui osent réduire leurs frais, qui font de véritables concessions aux utilisateurs --- Lighter a vraiment travaillé sur la liquidité, Hyperliquid essaie simplement de suivre la tendance --- La capacité de gestion des risques est cruciale, un seul événement de type « cygne noir » peut être fatal --- Honnêtement, j'ai utilisé les deux plateformes, l'expérience n'est pas si différente, tout dépend de qui ne se fait pas « rug » (escroquer) --- Les contrats perpétuels finiront tôt ou tard par être redistribués, la prospérité actuelle n'est que temporaire

Voir l'originalRépondre0

GateUser-3824aa38

· Il y a 17h

Se battre jusqu'à saigner, c'est une bonne chose. Deux entreprises qui se livrent une lutte acharnée montrent qu'il y a encore des opportunités dans le secteur, mais je pense que ceux qui survivront vraiment seront ceux qui pourront renforcer leur écosystème.

Voir l'originalRépondre0

OnchainSniper

· Il y a 17h

Honnêtement, la gestion des risques d'Hyperliquid est plus fine, l'expérience utilisateur de Lighter est fluide mais peut facilement entraîner une liquidation L'intégration de l'écosystème est à peu près la même, la clé est de voir qui pourra résister au cygne noir La course sur la voie perpétuelle est devenue tellement intense qu'il faut juste voir qui durera le plus longtemps Hyperliquid ne tiendra pas longtemps, je parie que Lighter gagnera La structure des frais ? Les utilisateurs l'ont déjà compris, c'est la stabilité de la couche de base qui compte Aucun des deux ne tient la route, attendons de voir le prochain perturbateur La profondeur de liquidité de Lighter est en fait un peu fausse, de beaux chiffres ne servent à rien Capacités de gestion des risques ? Haha, quand le marché arrive, c'est inutile

Voir l'originalRépondre0

DeadTrades_Walking

· Il y a 17h

Se battre pour survivre ou mourir, en fin de compte, cela se résume à la liquidité. Hyperliquid profite de ses acquis, Lighter innove, mais celui qui mise vraiment tout, c'est la gestion des risques pour éviter le fiasco. Ils doivent tous mourir. Écosystème ? Euh... Quel est l'intérêt de connecter l'écosystème de cette course, ce n'est qu'une saison de prélèvements.

Voir l'originalRépondre0