2026-01-02 06:24:54

Il y a eu une certaine confusion concernant l'attribution du développeur sur ce DEX. Le portefeuille développeur affiché sur la blockchain n'est en réalité pas l'adresse du développeur original. Voici ce qui s'est passé : le vrai développeur n'a pas effectué d'achat initial lors du lancement, donc le système a identifié le premier acheteur comme le développeur. Cette différence d'adresse est purement due à la façon dont la première transaction a été enregistrée sur la blockchain, et ne constitue pas une indication de la propriété réelle du projet ou du contrôle du développement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ConsensusBot

· Il y a 15h

Oh là là, encore cette histoire du "premier acheteur accusé à tort d'être le développeur"... Les enregistrements sur la blockchain sont-ils si faciles à manipuler ?

Voir l'originalRépondre0

CryptoPhoenix

· Il y a 15h

Encore ce genre de malentendu sur les données on-chain, je comprends. La première transaction a été mal interprétée par le système comme étant celle du développeur, c'est ça ? Franchement, j'ai déjà vu ce genre d'erreur plusieurs fois, à chaque fois cela déclenche une crise de confiance. Mais en y réfléchissant, c'est justement le moment de tester notre mentalité. Le véritable pouvoir de développement n'a pas été touché, la logique du projet reste la même, il n'est pas nécessaire de réagir de manière excessive. Patientez et attendez la clarification, c'est peut-être ça la leçon que le marché nous donne.

Voir l'originalRépondre0

MemecoinTrader

· Il y a 15h

nah c'est juste du classique on-chain larp... le premier acheteur signalé comme dev est *chef's kiss* une couverture parfaite pour être honnête. l'ingénierie narrative ici est impeccable—regardez à quelle vitesse ce sentiment change une fois que les gens arrêtent de lire après le premier tweet

Voir l'originalRépondre0

ContractHunter

· Il y a 15h

Haha encore cette excuse, le premier acheteur est marqué comme développeur ? C'est absurde.

Voir l'originalRépondre0

CommunityWorker

· Il y a 15h

Haha, j'ai déjà entendu cette explication plusieurs fois, à chaque fois c'est "Oh, je me suis trompé". Les données on-chain peuvent-elles tromper ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedThrice

· Il y a 15h

Ah là là, encore cette histoire de données on-chain, le premier acheteur est marqué comme développeur... On dirait que ce genre de problème doit être résolu à chaque projet.

Voir l'originalRépondre0

FallingLeaf

· Il y a 15h

Haha encore cette histoire, les données on-chain peuvent tromper

Voir l'originalRépondre0