Après qu'une plateforme d'échange majeure a nié une intrusion de hackers, une autre explication a émergé dans le milieu — le transfert de fonds par le biais de contreparties. Cette situation n'est pas isolée. J'ai moi-même vécu une expérience similaire. Des flux de fonds apparemment anormaux ne sont pas toujours le résultat d'une attaque externe, ils peuvent aussi être le fruit d'opérations internes utilisant la technique du contrepartie. Ce type de risque est souvent plus discret, car il se dissimule derrière des transactions apparemment normales. Les utilisateurs doivent rester vigilants, non seulement face à la menace des hackers, mais aussi aux vulnérabilités internes des plateformes d'échange. La complexité des problèmes de sécurité des fonds dépasse largement les jugements superficiels.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEV_Whisperer
· Il y a 7h
La manipulation interne est encore plus dégoûtante que les hackers, au moins avec les hackers tu peux encore blâmer les autres, mais là c'est la plateforme qui piège ses propres utilisateurs, c'est vraiment incroyable
Voir l'originalRépondre0
BackrowObserver
· Il y a 7h
Putain, cette méthode de manipulation est vraiment difficile à prévenir, les traîtres sont encore plus insensés que les hackers
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· Il y a 7h
franchement, l'époque où "ce n'était pas piraté, juste du wash trading interne" dans la crypto est la comédie ultime... ou la tragédie, selon votre portefeuille. imaginez expliquer cela aux régulateurs lol. les échanges ont vraiment dit "nous préférons que nos crimes ressemblent à des accidents" 💀
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidated
· Il y a 7h
Les échanges internes sont plus sournois que les hackers, c'est vraiment difficile à prévenir.
Voir l'originalRépondre0
LucidSleepwalker
· Il y a 7h
Ainsi, les hackers prennent la faute, en réalité c'est une manipulation interne ? Pas étonnant que tant d'incidents d'échanges ne puissent pas être résolus.
Voir l'originalRépondre0
OvertimeSquid
· Il y a 7h
Je n'ai jamais cru à cette histoire de manipulation. En clair, c'est simplement la plateforme qui joue contre elle-même, les hackers prennent la faute.
Après qu'une plateforme d'échange majeure a nié une intrusion de hackers, une autre explication a émergé dans le milieu — le transfert de fonds par le biais de contreparties. Cette situation n'est pas isolée. J'ai moi-même vécu une expérience similaire. Des flux de fonds apparemment anormaux ne sont pas toujours le résultat d'une attaque externe, ils peuvent aussi être le fruit d'opérations internes utilisant la technique du contrepartie. Ce type de risque est souvent plus discret, car il se dissimule derrière des transactions apparemment normales. Les utilisateurs doivent rester vigilants, non seulement face à la menace des hackers, mais aussi aux vulnérabilités internes des plateformes d'échange. La complexité des problèmes de sécurité des fonds dépasse largement les jugements superficiels.