Autrefois, en regardant DeFi, il y avait souvent une sensation de coupure.

L'interface est sur la chaîne, le règlement est sur la chaîne, mais la partie qui détermine réellement les prix et les risques n'est en fait pas sur la chaîne.
La mise en correspondance, la mise à jour des états, le retour d'information, sont dispersés dans différents systèmes, pour finalement être assemblés en un seul résultat que vous voyez.

@magicblock ne résout pas « la possibilité d'être sur la chaîne », mais « la possibilité de choisir d'être sur la chaîne ».
Lorsque la latence et le débit ne sont plus des limites strictes, le jeu en lui-même n'a plus besoin de rester hors chaîne.
La mise en correspondance se fait sur la chaîne, la synchronisation des états se fait sur la chaîne, et les prix se forment lors de collisions, et non pas en étant calculés à l'avance.

Le changement est tangible.
L'écart de prix se réduit parce que la synchronisation de l'information est plus rapide ;
L'exposition au risque est plus précoce parce qu'il n'y a pas de couche tampon.
Les participants prennent des positions tout en assumant le résultat.

Donc, cela ressemble davantage à une correction au niveau de l'infrastructure qu'à une simple mise à jour narrative.
DeFi ici, ressemble à un système en temps réel, plutôt qu'à un endroit de comptabilisation après coup.