Comment les fonds communs de placement en soins de santé peuvent vous aider à naviguer dans les fluctuations du marché de 2025

La santé est discrètement devenue l’un des secteurs les plus attractifs de Wall Street en 2025. Après des années d’être éclipsée par des placements à forte croissance, l’industrie de la santé suscite un nouvel intérêt des investisseurs grâce à sa stabilité et à ses prix raisonnables. Le S&P 500 Healthcare Select Sector SPDR (XLV) a augmenté de 15,3 % jusqu’à présent cette année, ce qui témoigne d’une confiance croissante dans ce secteur.

Pourquoi la santé gagne du terrain en ce moment

Qu’est-ce qui motive ce changement ? Plusieurs facteurs entrent en jeu. Tout d’abord, la volatilité du marché a poussé les investisseurs vers des secteurs à demande prévisible — et la santé correspond parfaitement à ce critère. Avec une population vieillissante, des besoins médicaux croissants et une attention continue à l’amélioration des traitements, le secteur bénéficie d’un vent favorable durable qui ne disparaît pas lorsque les marchés chutent.

Ensuite, les valorisations semblent raisonnables. Comparés à de nombreuses industries concurrentes, les actions du secteur de la santé ne sont pas surévaluées, ce qui les rend attractives pour les investisseurs qui privilégient les fondamentaux plutôt que de suivre la hype. L’innovation compte aussi. Les avancées en technologie médicale et les améliorations de l’efficacité créent un potentiel de croissance durable, pas seulement un momentum à court terme.

Cela dit, des défis persistent. L’incertitude politique autour des prix et du remboursement continue de peser sur le sentiment du marché, tandis que la hausse des coûts de la main-d’œuvre et des opérations presse les marges. Cependant, les fondamentaux restent suffisamment solides pour justifier une allocation dans ce secteur.

Les avantages des fonds communs de placement en santé

Plutôt que de choisir des actions individuelles du secteur, de nombreux investisseurs se tournent vers des fonds communs. Pourquoi ? Les fonds communs offrent des avantages clairs : ils réduisent les coûts de transaction par rapport à l’achat d’actions individuelles, répartissent le risque sur une dizaine de positions sans vous noyer dans les frais de commission, et offrent une gestion professionnelle regroupée en un seul véhicule.

Si vous envisagez cette voie, voici trois options remarquables à examiner.

PRHSX : La stratégie de croissance équilibrée

T. Rowe Price Health Sciences (PRHSX) se concentre sur des entreprises de toute la chaîne de valeur de la santé — chercheurs, fabricants et distributeurs de produits et services médicaux. Le gestionnaire principal Ziad Bakri dirige le fonds depuis avril 2016, en construisant un portefeuille avec des participations significatives dans Eli Lilly (8.7%), Intuitive Surgical (4.8%), et Stryker (4.6%).

Les chiffres sont solides : un rendement annualisé sur 3 ans de 6,9 % et sur 5 ans de 5,6 %, avec un ratio de dépenses faible de seulement 0,83 %. Il détient une note Zacks #2 (Acheter), ce qui en fait un choix judicieux pour les investisseurs patients cherchant une exposition large à l’innovation dans la santé.

JNGLX : Le spécialiste des sciences de la vie

Janus Henderson Global Life Sciences (JNGLX) adopte une approche plus ciblée, en se concentrant fortement sur les entreprises de sciences de la vie. Andrew Acker gère le fonds depuis avril 2007, en sélectionnant des positions qui tirent parti de la croissance séculaire du secteur.

Les trois principales positions racontent l’histoire : Eli Lilly (8.8%), UnitedHealth Group (4.5%), et AstraZeneca (4.1%). La performance a été nettement meilleure ici — JNGLX a livré un rendement annualisé de 11,3 % sur trois ans et de 8,7 % sur cinq ans. Avec un ratio de dépenses de 0,80 % et une note Zacks #2, ce fonds offre un potentiel de croissance plus élevé pour ceux qui acceptent une concentration sectorielle plus stricte.

FSPHX : L’opérateur de qualité

Fidelity Select Health Care (FSPHX) adopte une approche fondamentale rigoureuse, analysant la solidité financière et le positionnement concurrentiel avant de prendre des décisions. Edward Yoon gère le fonds depuis octobre 2008, en déployant une stratégie non diversifiée qui concentre le capital sur les meilleures idées.

Les principales positions incluent Boston Scientific (7.5%), Danaher (6%), et Eli Lilly (5%). Bien que le rendement sur 5 ans de 5,3 % soit inférieur à celui de ses pairs, le rendement sur 3 ans de 7,9 % montre une dynamique solide. Avec le ratio de dépenses le plus bas à 0,62 % et une note Zacks #1 (Achat Fort), FSPHX est idéal pour les investisseurs qui privilégient la qualité de la gestion et l’efficacité des coûts.

La raison d’intégrer des fonds communs de placement en santé dans votre portefeuille

Les trois fonds partagent une identité commune : des investissements initiaux faibles, inférieurs à 5 000 $, des rendements positifs sur les deux horizons temporels, et des ratios de dépenses qui ne grignotent pas vos gains. Le vrai choix dépend de votre préférence — exposition large équilibrée (PRHSX), pari concentré sur les sciences de la vie (JNGLX), ou approche axée sur la qualité (FSPHX).

Ce qui les relie, c’est l’avantage des fonds communs : coûts inférieurs à la sélection d’actions, supervision professionnelle, et accès simplifié à un secteur avec de véritables moteurs de demande à long terme. Sur un marché incertain, cette combinaison mérite une attention sérieuse.