Après la publication du procès-verbal de la réunion du FOMC de décembre, un signal devient de plus en plus clair — la possibilité d’une nouvelle baisse des taux en janvier prochain est pratiquement inexistante. Comprendre la formulation du procès-verbal, c’est en fait saisir la véritable attitude des hauts responsables de la Fed.
Regardons d’abord le vote de décembre. Parmi les membres favorables à la baisse des taux, combien le voulaient vraiment ? Honnêtement, peu. Beaucoup étaient initialement opposés, et ont finalement accepté à contrecœur une baisse de 25bp, principalement par souci de l’aggravation du marché de l’emploi, pour se couvrir à l’avance. Cela montre que cette baisse était en soi un compromis, et ne reflète pas un changement d’attitude véritable.
Ensuite, la question de l’inflation. En décembre, la Fed aurait pu réduire les taux, en plus du risque pour l’emploi, en se basant sur une logique implicite — l’inflation reviendrait naturellement à la baisse. Mais cette fois, le procès-verbal a changé de ton, devenant nettement plus ferme. L’idée centrale est de briser ce rêve du marché, en réaffirmant que l’objectif d’inflation à 2% reste la priorité absolue. C’est comme si on versait un froid coup de seau sur les attentes du marché.
Un détail crucial : le procès-verbal mentionne le lancement du RMP et la levée du plafond du SRF. Ce « ensemble de mesures » semble continuer à assouplir, mais en réalité, c’est une autre démarche. La Fed prépare en fait le terrain pour le système financier, en assurant une liquidité suffisante. Le vrai but n’est pas de relâcher la politique monétaire, mais de donner à la réunion de janvier une marge de manœuvre pour rester immobile, en attendant d’avoir plusieurs mois de données supplémentaires.
Donc, la situation actuelle est la suivante : avant la réunion de janvier, sauf si les données sur l’inflation chutent brutalement ou si la situation de l’emploi se détériore soudainement, la pause dans la baisse des taux est pratiquement une décision acquise. Bien sûr, si le nouveau président de la Fed a une nouvelle vision de la politique de taux, cela pourrait changer la donne. Mais d’après les signaux actuels, cette probabilité est faible.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DefiPlaybook
· Il y a 12h
Selon la subtile évolution de la formulation du procès-verbal et en se basant sur les données de vote, la proportion de ceux qui soutiennent sincèrement une baisse des taux est bien inférieure au nombre apparent d'accord... Cette fois, la Fed joue en réalité une combinaison de "soutien par la liquidité + maintien de la politique inchangée", il est à noter que l'attitude face à l'inflation a effectué un changement de 180 degrés.
Voir l'originalRépondre0
SmartMoneyWallet
· Il y a 12h
Cette combinaison RMP avec la levée de la limite SRF, en fin de compte, c'est comme une injection préventive, le marché continue de faire des rêves éveillés.
Voir l'originalRépondre0
ContractBugHunter
· Il y a 12h
D’accord, j’ai compris, cette série de mesures de la Réserve fédérale n’est en réalité qu’une mise en scène de relâchement apparent, alors qu’en réalité elle retire progressivement ses supports.
Peu de personnes veulent vraiment une baisse, cette fois c’est un compromis, et pour janvier, ne vous faites pas d’illusions.
L’inflation est-elle dure ? Cela montre que la Fed affiche une attitude froide envers le marché, mais il faut vraiment se réveiller.
L’opération de plafonnement du RMP et du SRF semble détendue, mais en réalité elle sert à renforcer le système, afin de pouvoir rester stable en janvier.
La situation actuelle ne laisse que deux possibilités — soit l’inflation chute brutalement, soit l’emploi se détériore soudainement, sinon la baisse de taux en janvier est pratiquement impossible.
Que peut changer le nouveau président ? La probabilité est trop faible, le signal est clair.
Donc, le marché risque d’être déçu cette fois.
Voir l'originalRépondre0
MidnightSeller
· Il y a 12h
D'accord, cette fois la Fed joue la stratégie du attrape-nigaud, la baisse des taux en décembre n'était en réalité pas sincère, c'était juste pour couvrir le mauvais chiffre de l'emploi.
Voir l'originalRépondre0
UncleWhale
· Il y a 13h
Encore à se faire une injection préventive, cette opération de la Réserve fédérale est typique du "je ne baisse pas les taux mais je dois te faire croire que je pourrais le faire à tout moment", le marché attend maintenant d'être piégé
Après la publication du procès-verbal de la réunion du FOMC de décembre, un signal devient de plus en plus clair — la possibilité d’une nouvelle baisse des taux en janvier prochain est pratiquement inexistante. Comprendre la formulation du procès-verbal, c’est en fait saisir la véritable attitude des hauts responsables de la Fed.
Regardons d’abord le vote de décembre. Parmi les membres favorables à la baisse des taux, combien le voulaient vraiment ? Honnêtement, peu. Beaucoup étaient initialement opposés, et ont finalement accepté à contrecœur une baisse de 25bp, principalement par souci de l’aggravation du marché de l’emploi, pour se couvrir à l’avance. Cela montre que cette baisse était en soi un compromis, et ne reflète pas un changement d’attitude véritable.
Ensuite, la question de l’inflation. En décembre, la Fed aurait pu réduire les taux, en plus du risque pour l’emploi, en se basant sur une logique implicite — l’inflation reviendrait naturellement à la baisse. Mais cette fois, le procès-verbal a changé de ton, devenant nettement plus ferme. L’idée centrale est de briser ce rêve du marché, en réaffirmant que l’objectif d’inflation à 2% reste la priorité absolue. C’est comme si on versait un froid coup de seau sur les attentes du marché.
Un détail crucial : le procès-verbal mentionne le lancement du RMP et la levée du plafond du SRF. Ce « ensemble de mesures » semble continuer à assouplir, mais en réalité, c’est une autre démarche. La Fed prépare en fait le terrain pour le système financier, en assurant une liquidité suffisante. Le vrai but n’est pas de relâcher la politique monétaire, mais de donner à la réunion de janvier une marge de manœuvre pour rester immobile, en attendant d’avoir plusieurs mois de données supplémentaires.
Donc, la situation actuelle est la suivante : avant la réunion de janvier, sauf si les données sur l’inflation chutent brutalement ou si la situation de l’emploi se détériore soudainement, la pause dans la baisse des taux est pratiquement une décision acquise. Bien sûr, si le nouveau président de la Fed a une nouvelle vision de la politique de taux, cela pourrait changer la donne. Mais d’après les signaux actuels, cette probabilité est faible.