Les tendances de détention d'ETH par les grandes institutions ont toujours été un indicateur clé du marché. Quelle est la logique derrière la poursuite du staking de 460 000 ETH par BitMine ? De même, Trend Research détient 620 000 ETH, avec une perte latente de 110 millions en comptabilité tout en continuant à augmenter sa position. S'agit-il d'une véritable évaluation du marché ou d'un jeu psychologique après avoir été piégé ?

Il y a un phénomène intéressant dans le marché des transactions. "Les vendeurs à découvert ferment leurs positions tôt avec de petites pertes, puis ferment leurs positions plus tard avec de plus grosses pertes" — cette phrase est-elle simplement une stratégie de manipulation des participants du marché ou cache-t-elle une logique de trading exécutable ?

Ce qui mérite également réflexion, c'est ce discours classique : "La Réserve fédérale relâche progressivement la politique monétaire, la hausse des prix est inévitablement une pression à la hausse, continuer à acheter lors des baisses." S'agit-il d'une auto-rédemption pour ceux qui sont piégés ou d'une perception des moteurs sous-jacents au-delà de la narration dominante ? La direction des paris des gros détenteurs et des initiateurs de mouvements indique souvent leurs attentes réelles pour l'avenir. Lorsque les institutions continuent d'augmenter leurs positions pendant que le sentiment du marché reste confus, cela crée une différence — certains voient le risque, d'autres voient une opportunité.