2025-12-31 09:23:54

Cette semaine, le CME a encore bougé, avec une deuxième hausse de la marge de garantie en une semaine, entraînant l’or, l’argent, le platine et l’or blanc dans son sillage. Résultat, l’argent est passé directement de 75 à 70, et en graphique journalier, on voit qu’il a déjà connu deux vagues de baisse récemment. Honnêtement, cela confirme le jugement précédent — ce genre de comportement de chute soudaine est souvent répété par des facteurs humains, jusqu’à ce qu’une véritable grande chute se produise.

La logique derrière l’augmentation de la marge par le CME est en fait très claire. Essentiellement, c’est comme une hausse des taux d’intérêt par la banque centrale : en augmentant le coût de détention des fonds et en réduisant l’effet de levier disponible, cela aboutit à un effet de "coup de pied dans la fourmilière". Dès que cette mesure est prise, le marché chute immédiatement.

Regarder l’histoire permet de comprendre cela. Lors du krach de l’argent en 2011, qui s’est produit dans un contexte de QE, le marché a connu une hausse folle, puis le CME a augmenté la marge de garantie 5 fois en seulement 9 jours, brisant la bulle, et l’argent a ensuite chuté de 30% en quelques semaines. Plus extrême encore, l’incident des frères Hunt en 1980, où la bourse a instauré la "Règle 7 de l’argent" (ne pouvant que clôturer les positions, interdiction d’ouvrir de nouvelles positions), combinée à la hausse des taux par la Fed, a brutalement fait chuter le prix de l’argent.

Cependant, cette hausse de l’argent cette fois-ci est différente des deux précédentes. Actuellement, la configuration géopolitique et mondiale traverse une période de changements sans précédent depuis un siècle. Les moyens financiers peuvent effectivement déformer temporairement l’offre et la demande, et faire baisser les prix, mais la tendance à long terme ne peut pas être décidée par une seule bourse. En fin de compte, cela revient à la situation réelle de l’offre et de la demande. En clair, cette hausse comporte déjà une composante de bulle alimentée par des institutions financières, et une rupture est possible. Mais si l’on considère la relation normale entre l’offre et la demande, un prix stable se situerait dans la fourchette de 45 à 55.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RugPullSurvivor

· Il y a 3h

Encore cette manœuvre ? L'opération CME devient vraiment de plus en plus évidente, il ne manque plus que la diffusion en direct pour faire tomber le marché Combiner la stratégie du coup de pied dans la fourmilière, combien de fois a-t-on déjà vu cette manœuvre ? À chaque fois, c'est le même scénario 45-55 est le prix réel, à ce niveau actuel, c'est vraiment une bulle créée par de grandes institutions En 2011, il y a eu une chute brutale de 30 %, et il y a de fortes chances que cette situation se répète On ne peut pas contenir à court terme ce qui est à long terme, la situation géopolitique est là, alors pourquoi s'inquiètent-ils ?

Voir l'originalRépondre0

PaperHandsCriminal

· Il y a 19h

Putain, encore ? La CME c'est la deuxième fois cette semaine, c'est vraiment n'importe quoi. Je veux juste demander, jusqu'à quand cette stratégie de couper l'herbe sous le pied pourra-t-elle être utilisée ? 45-55 c'est le vrai prix ? Alors je ne vais rien y gagner maintenant... Ce mouvement en 2011, mon grand-père en a parlé aussi, et maintenant ça recommence, ils nous prennent vraiment pour des idiots. Combien de fois faut-il faire des exercices de manipulation pour que ce soit suffisant, sérieux. On dirait que les institutions financières aiment gonfler la bulle, la faire éclater, puis la faire rebondir, et on se fait toujours avoir... Une telle régularité dans l'histoire, comment peut-on encore tomber dans le piège, je ne comprends pas. Si cette partie échoue, combien de pertes on va subir, je n’ose même pas y penser. Les changements géopolitiques ne peuvent pas changer la nature des bourses qui jouent des tours, n’est-ce pas ? L’argent blanc est passé de 75 à 70, en une nuit il a disparu, c’est ça une "correction normale" ? Je parie cinq euros que, avant que la fourchette 45-55 n’apparaisse, il y aura encore quelques vagues.

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· Il y a 19h

Encore cette stratégie ? La CME utilise ces astuces depuis un moment, ils ont dû la tester plusieurs fois avant de vraiment passer à l’action, c’est toujours la même vieille rengaine. L’histoire se répète, cette série de cinq coups en 2011 refait surface, comment peut-on encore être surpris ? Mais cette fois, c’est différent, dans un contexte géopolitique chaotique, les moyens financiers ne peuvent pas contrer la logique à long terme, cela revient toujours à l’offre et la demande. 45-55 est la fourchette de prix normale ? Alors cette hausse récente est vraiment gonflée. La CME joue habilement la carte du coup de maître, mais cela ne change pas la grande tendance.

Voir l'originalRépondre0

GasGoblin

· Il y a 19h

釜底抽薪这招确实狠，CME就是明着告诉你：想玩杠杆？加钱来 L'histoire se répétera, mais cette fois la situation géopolitique est différente, les moyens financiers ne peuvent pas arrêter la tendance à long terme L'argent réel pour l'argent liquide est entre 45-55, tout le reste n'est que de l'eau Cette opération de la CME est un exemple parfait de récolte, la dernière fois en 2011, ils n'avaient pas encore appris C'est n'importe quoi, quelques ventes à court terme puis une vraie chute, la stratégie est claire À long terme, il faut regarder l'offre réelle, les gros joueurs financiers ne peuvent pas jouer toute une vie C'est vrai, ce n'est que lorsque la bulle éclate que tout commence C'est pourquoi il faut être vigilant avec le levier, une seule augmentation de la marge peut tout faire perdre De 75 à 70, c'est comme ça qu'ils ont sauté, et ce sera encore plus violent par la suite

Voir l'originalRépondre0

Rugman_Walking

· Il y a 20h

La stratégie du pomper l'eau par le fond est effectivement brutale, mais à long terme, il faut toujours écouter l'offre et la demande. --- Je me souviens de cette vague de 2011, 9 jours et 5 fois, c'était vraiment abusé. Maintenant, le CME veut-il rejouer la même scène ? --- D'ailleurs, cette fois-ci, ce n'est pas comme avant. La situation géopolitique est là, et les moyens financiers ne peuvent pas arrêter la tendance à long terme. --- L'argent liquide est passé de 75 à 70, ce qui indique qu'il y a encore de la marge pour continuer. Il faut que le prix tombe à 45-55 pour que ce soit terminé. --- Il faut plusieurs répétitions pour vraiment faire tomber le marché. Ce genre de manœuvre, les bourses savent très bien la jouer, et les petits investisseurs sont juste là pour se faire couper. --- Augmenter la marge du CME, c'est comme une hausse des taux par la banque centrale. La logique est claire, mais le marché revient toujours à la réalité de l'offre et de la demande. --- Les bulles finissent toujours par éclater. La question, c'est quand elles éclateront et jusqu'où elles iront. C'est ça, le vrai enjeu. --- En regardant l'histoire, la vague des frères Hunt en 1980 était encore plus violente. Ils ont carrément interdit d'ouvrir de nouvelles positions. Est-ce qu'ils oseraient encore faire ça aujourd'hui ? --- La tendance à long terme ne peut pas être décidée par la bourse. Elle ne peut que déformer l'offre et la demande à court terme. On attend de voir la suite.

Voir l'originalRépondre0