Walrus Protocol montre des dynamiques de marché intéressantes qui méritent d'être examinées. Le protocole détient actuellement 67 % de son approvisionnement en jetons en staking sur 125 nœuds de stockage actifs, ce qui indique une participation solide de l'écosystème. Parmi les adopteurs notables, on trouve Claynosaurz, qui a migré l'intégralité de ses métadonnées NFT de Solana pour tirer parti de l'infrastructure de stockage du protocole. L'intérêt institutionnel a également émergé avec le lancement par Grayscale d'un produit de trust pour cet actif.
Cependant, il existe une déconnexion curieuse dans les données du marché. Le jeton se négocie à 0,00427 $, mais la capitalisation boursière semble manquer ou incorrecte sur les principales plateformes de suivi comme CoinGecko. Que cela reflète un problème d'agrégation de données ou simplement une omission dans le suivi du marché reste incertain. De telles lacunes dans les données de découverte des prix méritent d'être surveillées, surtout lorsque les métriques on-chain racontent une histoire différente sur l'activité du réseau et le positionnement institutionnel.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnChainSleuth
· 2025-12-31 09:46
67% de taux de staking et 125 nœuds, ces chiffres ont l'air plutôt bons, du moins l'engagement dans l'écosystème est là
Mais ce qui est le plus absurde, c'est l'absence de données de capitalisation sur CoinGecko... ce genre de situation est assez courant, les petites crypto-monnaies ont tendance à être oubliées par les systèmes de suivi, mais il faut aussi rester vigilant
Des projets importants comme Claynosaurz migrent même vers cette plateforme, ce qui montre que l'infrastructure a vraiment du potentiel... il faut juste surveiller de près la découverte des prix
Voir l'originalRépondre0
OffchainWinner
· 2025-12-31 09:43
67 % de taux de staking indiquent que l'écosystème a encore du potentiel, mais avec un prix aussi bas, la capitalisation boursière peut encore chuter... CoinGecko, c'est une blague ?
Voir l'originalRépondre0
OnchainUndercover
· 2025-12-31 09:42
Un taux de staking de 67 % est effectivement pas mal, mais le fait que CoinGecko manque de données est un peu étrange... Est-ce intentionnel ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 2025-12-31 09:41
Un taux de staking de 67 % semble prometteur, mais il est vraiment étrange que CoinGecko ne fournisse pas de données de capitalisation... Ce pourrait-il qu'ils cachent quelque chose intentionnellement ?
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· 2025-12-31 09:36
Un taux de staking de 67 % est vraiment pas mal, mais avec Grayscale qui est là, comment se fait-il que la capitalisation boursière soit encore inférieure... C'est vraiment aberrant
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· 2025-12-31 09:26
Le taux de staking de 67% est vraiment pas mal, mais l'absence de données de marché sur CoinGecko est un peu problématique... Lorsqu'il y a un manque d'information, il est souvent facile de tomber dans le piège.
Walrus Protocol montre des dynamiques de marché intéressantes qui méritent d'être examinées. Le protocole détient actuellement 67 % de son approvisionnement en jetons en staking sur 125 nœuds de stockage actifs, ce qui indique une participation solide de l'écosystème. Parmi les adopteurs notables, on trouve Claynosaurz, qui a migré l'intégralité de ses métadonnées NFT de Solana pour tirer parti de l'infrastructure de stockage du protocole. L'intérêt institutionnel a également émergé avec le lancement par Grayscale d'un produit de trust pour cet actif.
Cependant, il existe une déconnexion curieuse dans les données du marché. Le jeton se négocie à 0,00427 $, mais la capitalisation boursière semble manquer ou incorrecte sur les principales plateformes de suivi comme CoinGecko. Que cela reflète un problème d'agrégation de données ou simplement une omission dans le suivi du marché reste incertain. De telles lacunes dans les données de découverte des prix méritent d'être surveillées, surtout lorsque les métriques on-chain racontent une histoire différente sur l'activité du réseau et le positionnement institutionnel.