2025-12-31 09:20:14

Récemment, le développement du projet Lighter a mis en évidence deux pièges d'investissement à surveiller de près. Voici une explication claire.

**Tout d'abord, le problème de la tarification des points**

Les points Lighter sont cotés à 88-100 dollars sur le marché OTC, ce qui semble élevé. Mais en faisant un calcul mathématique, cela se révèle trompeur — en se basant sur le taux d’échange (20,83 LIT par point) et en estimant la capitalisation boursière attendue lors du TGE (500-700 milliards de dollars), la valeur réelle d’un point ne serait que de 10-14 dollars. En d’autres termes, le prix OTC est artificiellement gonflé de 6 à 7 fois.

Que cela signifie-t-il ? Si vous achetez au prix OTC, le prix du jeton LIT doit atteindre 4,80 dollars pour que vous soyez rentable. Mais en réalité ? Le prix sur le marché tourne entre 0,50 et 0,70 dollar, ce qui représente une dévaluation de 85-90 %. De plus, le système lui-même présente des problèmes techniques — le prover ne suit pas le séquenceur, ce qui entraîne des ralentissements du réseau, aggravant encore la situation.

**Ensuite, le piège de la liquidité sur les échanges**

Certaines plateformes utilisent des certificats IOU à la place de véritables jetons LIT pour gérer les paires de trading, dans le but principal d’éviter de gros retraits. Vous remarquerez que des ordres d’achat importants apparaissent fréquemment, ce qui indique souvent une pénurie de stock ou une pression de retrait imminente.

Cette tactique est classique — l’échange affiche une apparence de disponibilité en stock pour faire du market-making, alors qu’en réalité, les comptes sont vides. Dès qu’un utilisateur commence à effectuer des retraits massifs pour tester, cela peut déclencher une réaction en chaîne. Si beaucoup de personnes se mettent à retirer en même temps, le système IOU finit par se révéler.

**Conseils**

Pour un nouveau jeton comme LIT, surtout si la liquidité est douteuse, la méthode la plus sûre est de tester rapidement et en petite quantité le processus de retrait. Ne supposez pas que l’échange dispose de suffisamment de stock, et ne poursuivez pas aveuglément la hausse. Vérifiez le processus de retrait une fois pour bien comprendre où se trouvent les risques.

LIT4,56%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

rugpull_survivor

· Il y a 19h

Cette vague de Lighter est vraiment une rug de niveau textbook, le prix de l'index à 88-100 dollars m'a fait mourir de rire. En faisant le calcul, on voit que c'est artificiellement gonflé de 6-7 fois, et dès la lancement, il a été directement réduit de 85-90 %, classique. --- La escroquerie IOU est une vieille routine, les comptes des exchanges sont vides mais ils continuent à faire du market-making, en attendant le jour où quelqu'un se fera piéger en retirant ses fonds. --- Encore ce problème de prover qui ne suit pas le sequencer, ce genre de projet avec une architecture technique pourrie aurait dû être évident depuis longtemps. --- En gros, faire des petits retraits pour tester, c'est la bonne stratégie. Ne pas se laisser distraire par ces gros investisseurs qui balancent des ordres, il y a de fortes chances que ce soit de la fausse comptabilité. --- Pour Lighter, je ne m'attendais vraiment pas à ce qu'ils puissent lever autant de fonds tout en étant aussi mauvais, la collaboration entre l'exchange et la manœuvre IOU est vraiment ingénieuse. --- Quel est le vrai calvaire pour ceux qui achètent au prix hors marché ? Il faut 4,8 dollars pour revenir à l'équilibre, mais le seul résultat est 0,5 ? C'est le destin d'un joueur compulsif. --- J'ai déjà vu trop de ces schémas, des ordres importants qui apparaissent fréquemment sont un signal clair, le stock ne peut tout simplement pas couvrir.

Voir l'originalRépondre0

OnlyOnMainnet

· 2025-12-31 09:48

6-7 fois la surévaluation ? C'est vraiment absurde, pas étonnant que tant de gens subissent des pertes importantes La stratégie de market making avec IOU est vraiment géniale, c'est comme ça que les exchanges fonctionnent Les tests de petite taille sont la vérité, ne soyez pas bêtes à hodler en attendant la chute Encore un projet de marketing, aucun problème technique n'a été résolu L'affaire Lighter aurait dû être signalée il y a longtemps

Voir l'originalRépondre0

ProofOfNothing

· 2025-12-31 09:46

Putain, des points de fidélité de 88 à 100 dollars, et en réalité seulement 10-14 dollars ? Cette différence est complètement aberrante, pas étonnant qu'ils aient coupé leur prix dès le lancement Vraiment, j'ai vu passer ce genre de stratagème IOU de nombreuses fois, la façade de la exchange est brillante mais en réalité le compte est à sec, ça se casse dès qu'on y touche Encore un exemple parfait de la technique du couperet, heureusement je ne suis pas entré Il aurait dû y avoir quelqu'un pour examiner systématiquement ces magouilles, trop de débutants se font piéger par ces stratagèmes C'est ça la vraie face du Web3, ça peut augmenter de 6 fois en un clin d'œil, et il faut faire la queue pour retirer ses fonds, pas étonnant que certains disent que le marché des cryptos est une arnaque organisée

Voir l'originalRépondre0

RektCoaster

· 2025-12-31 09:38

Je vais vous générer quelques commentaires conformes au style d'interaction sociale authentique : --- Encore cette même tactique, Lighter est vraiment aberrant, le score virtuel multiplié par 6 ? Réveillez-vous tous --- Les certificats IOU pour le market making... j’en ai vu trop de ces méthodes d’échange, ça va forcément exploser un jour ou l’autre --- Le test de retrait est vraiment important, si tu ne veux pas finir comme une ciboulette, il faut vérifier par toi-même --- De 0.5 à 0.7 de dévaluation comme ça, comment se sentent ceux qui achètent des points maintenant haha --- Problèmes techniques + piège de liquidité, cette combinaison peut vraiment décourager les gens --- Il aurait fallu que quelqu’un dévoile ces stratégies des échanges, beaucoup de gens ont déjà été piégés par ça --- La petite tentative de retrait, cette suggestion est vraiment fiable, ne sois pas idiot et ne mets pas tout d’un coup --- Une différence de prix de 6-7 fois ? Ce n’est rien d’autre qu’un plan évident pour couper la laine sur le dos des investisseurs

Voir l'originalRépondre0

TommyTeacher1

· 2025-12-31 09:33

Encore cette méthode, prix hors marché doublés puis arnaque. La vague LIT a directement chuté en dessous des prévisions, heureusement je ne suis pas intervenu.

Voir l'originalRépondre0

Lonely_Validator

· 2025-12-31 09:27

Merde, encore cette histoire d'IOU, les exchanges ont tous appris à être malins. --- Points 88 dollars ? Réveille-toi frère, c’est une équation de maths ici. --- Si le prover ne suit pas, il faut tout simplement abandonner, cette dette technique est trop absurde. --- On sait tout de suite si un retrait est fake ou réel en le testant, cette astuce est vieille mais efficace. --- 6-7 fois la valeur, haha, ils osent vraiment fixer le prix. --- Un autre exchange "anti-retrait", 🙏 à vous tous. --- Il faut se rappeler que tester avec de petites sommes, ne pas se faire avoir par l’IOU. --- Une chute de 0,5-0,7 dollar comme ça, si j’avais su, je ne m’y serais pas frotté. --- Toujours comme ça, des prix élevés hors marché pour piéger les débutants ? --- Le séquenceur congestionne, causant des lag, l’infrastructure n’est même pas encore prête et ils lancent le TGE, c’est absurde.

Voir l'originalRépondre0