#隐私保护话题升温 Tu as déjà réfléchi à pourquoi l’or doit toujours être placé dans des coffres-forts ?
Snowden a récemment lancé une phrase qui, à première vue, ne semble pas si remarquable, mais en y réfléchissant bien, elle est intéressante : "L’or, en résumé, c’est simplement $BTC qui ne peut pas circuler via une ligne Internet." Cet expert en confidentialité, par sa remarque, met en lumière la différence fondamentale entre deux types d’actifs — ce n’est pas seulement une question de forme, mais aussi une redéfinition de la "valeur" à l’ère numérique.
Quelle est la différence ? En résumé :
**L’or est enfermé dans son "corps physique"**
Vous voulez déplacer un million de dollars en or ? Assurance, transport armé, attente, frais… chaque étape lui impose une "taxe" pour sa "lourdeur". De Londres à Singapour, le transport physique consomme du temps et coûte cher.
**Tandis que le Bitcoin vit dans le monde du code**
Il peut être divisé en cent millionièmes, traverser la planète en dix minutes, avec des coûts de transaction presque nuls. Tout le réseau est maintenu par des dizaines de milliers de nœuds, sans besoin d’une "autorité centrale" pour garantir sa légitimité — ce point est crucial.
Ce n’est pas seulement une amélioration de la commodité, c’est en réalité un transfert de pouvoir. Le Bitcoin est le premier actif rare généré entièrement par du code, héritant des propriétés anti-inflation de l’or, tout en étant libéré de toutes les chaînes du monde physique.
**Les changements vraiment importants sont déjà en train de se produire**
1. Les institutions entrent discrètement — des états financiers des sociétés cotées aux fonds souverains, $BTC est en train d’être intégré dans la "gestion d’actifs numériques".
2. L’écosystème se divise rapidement — des solutions de couche 2 comme Lightning Network, Stacks, construisent de véritables réseaux de circulation de valeur, plus rapides, moins coûteux, avec une programmabilité accrue.
3. La nouvelle génération a une compréhension intuitive — pour les natifs du numérique, la clé privée = souveraineté, le téléphone = coffre-fort, c’est beaucoup plus naturel que de comprendre des lingots ou des coffres-forts.
Alors, qu’est-ce qui va se passer ? L’or restera-t-il sur le piédestal des actifs traditionnels, ou bien $ETH , $DOGE et d’autres écosystèmes d’actifs vont-ils complètement réécrire la carte de la circulation de la valeur ? Ce transfert silencieux de pouvoir se déroule rapidement là où vous ne le voyez pas.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RamenDeFiSurvivor
· Il y a 20m
Les propos de Snowden sont excellents : l'or est le BTC bloqué par le monde physique
Voir l'originalRépondre0
PumpBeforeRug
· 2025-12-31 09:18
Edward Snowden, ce gars, sait vraiment comment parler, cette histoire d'or est vraiment trop encombrante.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· 2025-12-31 09:13
Ce n'est pas faux, la vieille méthode de l'or est dépassée depuis longtemps.
La phrase "la clé privée, c'est la souveraineté" a tué cette idée, on ne reviendra jamais à l'époque où l'on déposait son argent à la banque.
Ce gars Snowden devient de plus en plus intéressant, hein.
L'or dans le coffre-fort est en train d'être attaqué par le code.
Une transaction mondiale en dix minutes contre plusieurs mois de transport physique, il faut vraiment choisir ?
Le transfert de pouvoir a déjà commencé, mais la majorité des gens ne s'en sont pas encore rendu compte.
L'entrée discrète des institutions est effectivement en cours, dissimulée profondément dans les rapports financiers.
Le monde du code est la prochaine génération de coffre-fort, c'est juste une question d'habitude.
Une précision d'un milliardième, même un cheval ne pourrait pas rattraper l'or.
C'est ça, la véritable protection de la vie privée, pas besoin de faire confiance à un intermédiaire.
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· 2025-12-31 09:01
La phrase de Snowden est vraiment géniale, l'or est juste un pauvre malheureux piégé par les lois physiques
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· 2025-12-31 09:01
La phrase de Snowden est géniale, l'or est le btc bloqué par le monde physique
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· 2025-12-31 08:51
Encore cette même argumentation... ça sonne bien, mais au moment où tout est en jeu, le prix de liquidation te donnera une leçon
Je ne suis pas contre, c’est juste que la dernière fois que j’ai entendu ce genre de logique, ceux qui l’ont dit sont encore en train de racheter des positions, on aurait dû le savoir plus tôt
Clé privée = souveraineté, cette phrase n’a pas de problème, le souci c’est que tu peux garantir que tu ne vas pas un jour, par impulsion, écrire ton phrase de récupération dans un mémo ?
Les propos de Snowden ne sont pas faux, mais n’oublie pas qu’au moment où l’or tombe à la ligne de liquidation, tu peux encore le toucher...
Transfert de pouvoir ? Mon gars, quand j’ai subi une perte énorme, je n’ai pas vu ce pouvoir se transférer, hein ?
Les nœuds du réseau sont effectivement décentralisés, mais mes positions à effet de levier ont quand même été liquidées de manière centralisée, non ?
Les solutions de couche 2 sont rapides, peu coûteuses... jusqu’au moment où un événement black swan provoque une crise de liquidité, et là, ton point de contrôle devient une décoration
L’or ne va pas chuter en flèche à cause d’un seul whale qui vend tout, c’est pour ça que je garde encore un peu d’or dans mon portefeuille
Encore une fois, je me suis fait liquider, et je te le dis avec des larmes de sang : ne te laisse pas aveugler par ces grands récits grandioses
Voir l'originalRépondre0
On-ChainDiver
· 2025-12-31 08:51
Snowden a vraiment raison, l'or est une version inférieure du BTC
#隐私保护话题升温 Tu as déjà réfléchi à pourquoi l’or doit toujours être placé dans des coffres-forts ?
Snowden a récemment lancé une phrase qui, à première vue, ne semble pas si remarquable, mais en y réfléchissant bien, elle est intéressante : "L’or, en résumé, c’est simplement $BTC qui ne peut pas circuler via une ligne Internet." Cet expert en confidentialité, par sa remarque, met en lumière la différence fondamentale entre deux types d’actifs — ce n’est pas seulement une question de forme, mais aussi une redéfinition de la "valeur" à l’ère numérique.
Quelle est la différence ? En résumé :
**L’or est enfermé dans son "corps physique"**
Vous voulez déplacer un million de dollars en or ? Assurance, transport armé, attente, frais… chaque étape lui impose une "taxe" pour sa "lourdeur". De Londres à Singapour, le transport physique consomme du temps et coûte cher.
**Tandis que le Bitcoin vit dans le monde du code**
Il peut être divisé en cent millionièmes, traverser la planète en dix minutes, avec des coûts de transaction presque nuls. Tout le réseau est maintenu par des dizaines de milliers de nœuds, sans besoin d’une "autorité centrale" pour garantir sa légitimité — ce point est crucial.
Ce n’est pas seulement une amélioration de la commodité, c’est en réalité un transfert de pouvoir. Le Bitcoin est le premier actif rare généré entièrement par du code, héritant des propriétés anti-inflation de l’or, tout en étant libéré de toutes les chaînes du monde physique.
**Les changements vraiment importants sont déjà en train de se produire**
1. Les institutions entrent discrètement — des états financiers des sociétés cotées aux fonds souverains, $BTC est en train d’être intégré dans la "gestion d’actifs numériques".
2. L’écosystème se divise rapidement — des solutions de couche 2 comme Lightning Network, Stacks, construisent de véritables réseaux de circulation de valeur, plus rapides, moins coûteux, avec une programmabilité accrue.
3. La nouvelle génération a une compréhension intuitive — pour les natifs du numérique, la clé privée = souveraineté, le téléphone = coffre-fort, c’est beaucoup plus naturel que de comprendre des lingots ou des coffres-forts.
Alors, qu’est-ce qui va se passer ? L’or restera-t-il sur le piédestal des actifs traditionnels, ou bien $ETH , $DOGE et d’autres écosystèmes d’actifs vont-ils complètement réécrire la carte de la circulation de la valeur ? Ce transfert silencieux de pouvoir se déroule rapidement là où vous ne le voyez pas.