Diamond CBD Ltd., opérant sous le nom de First Capital Venture Co. et filiale à 100 % de PotNetwork Holdings, Inc. (OTC Pink : POTN), a engagé une procédure judiciaire contre T1 Payments, LLC et son principal Donald Kasdon devant le District Court du comté de Clark, Las Vegas. L’affaire, déposée le 14 mai 2021 sous le numéro de dossier A-21-834626-B, concerne des allégations de mauvaise gestion des fonds et de violations contractuelles couvrant plusieurs théories juridiques.
Le litige principal : Fonds retenus et obligations contractuelles
Au cœur du procès de Diamond CBD se trouve une revendication simple : environ 649 311,73 $ en fonds de réserve ont été indûment retenus par T1 Payments malgré leur obligation contractuelle de les remettre. Avant d’engager une procédure judiciaire formelle, Diamond CBD avait adressé une demande officielle de restitution de ces fonds. Bien que les Défendeurs aient par la suite reconnu la possession de l’argent, ils n’ont pas encore effectué de restitution, ce qui a conduit à l’escalade vers une action en justice.
La plainte comprend huit chefs d’accusation distincts alléguant des violations tant au niveau fédéral qu’au niveau étatique. Ces accusations incluent la fraude, la conversion, le vol, la violation du contrat, la violation du devoir implicite de bonne foi et de traitement équitable, ainsi que l’enrichissement injustifié. De plus, Diamond CBD demande une mesure déclaratoire pour établir les limites légales des obligations des parties.
Équipe juridique et stratégie procédurale
Représentant les intérêts de Diamond CBD, un effort juridique coordonné est mené par Nation Lawyers Chartered, avec Jonathan Jaffe, Esquire, en tant que conseiller général. Le cabinet a noué un partenariat avec Mincin Law, PLLC, basé dans le Nevada, pour les procédures locales, ainsi qu’avec le cabinet d’avocats international Global Legal Law Firm, dont le siège est à Solana Beach, en Californie.
Pour accélérer la résolution, le conseil du Nevada a déposé une demande de désignation en cour commerciale, ce qui permettrait un traitement accéléré adapté à la nature commerciale du litige. Cette démarche procédurale souligne l’intérêt des parties pour une adjudication rapide de la question de la retenue des fonds.
Recours recherchés
Au-delà de la récupération monétaire des fonds retenus, Diamond CBD poursuit une mesure déclaratoire pour clarifier les obligations légales entre les parties, une condamnation pécuniaire pour les dommages subis, et des dommages punitifs reflétant la gravité des faits reprochés. Le demandeur se réserve le droit de poursuivre tous les autres recours disponibles au fur et à mesure de l’avancement de l’affaire devant le système judiciaire du Nevada.
Ce litige représente un différend commercial important impliquant des sommes substantielles et des interprétations concurrentes des obligations contractuelles entre les parties.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Diamond CBD engage une action en justice de 8 comptes contre T1 Payments concernant des fonds de réserve contestés au tribunal de district du Nevada
Diamond CBD Ltd., opérant sous le nom de First Capital Venture Co. et filiale à 100 % de PotNetwork Holdings, Inc. (OTC Pink : POTN), a engagé une procédure judiciaire contre T1 Payments, LLC et son principal Donald Kasdon devant le District Court du comté de Clark, Las Vegas. L’affaire, déposée le 14 mai 2021 sous le numéro de dossier A-21-834626-B, concerne des allégations de mauvaise gestion des fonds et de violations contractuelles couvrant plusieurs théories juridiques.
Le litige principal : Fonds retenus et obligations contractuelles
Au cœur du procès de Diamond CBD se trouve une revendication simple : environ 649 311,73 $ en fonds de réserve ont été indûment retenus par T1 Payments malgré leur obligation contractuelle de les remettre. Avant d’engager une procédure judiciaire formelle, Diamond CBD avait adressé une demande officielle de restitution de ces fonds. Bien que les Défendeurs aient par la suite reconnu la possession de l’argent, ils n’ont pas encore effectué de restitution, ce qui a conduit à l’escalade vers une action en justice.
La plainte comprend huit chefs d’accusation distincts alléguant des violations tant au niveau fédéral qu’au niveau étatique. Ces accusations incluent la fraude, la conversion, le vol, la violation du contrat, la violation du devoir implicite de bonne foi et de traitement équitable, ainsi que l’enrichissement injustifié. De plus, Diamond CBD demande une mesure déclaratoire pour établir les limites légales des obligations des parties.
Équipe juridique et stratégie procédurale
Représentant les intérêts de Diamond CBD, un effort juridique coordonné est mené par Nation Lawyers Chartered, avec Jonathan Jaffe, Esquire, en tant que conseiller général. Le cabinet a noué un partenariat avec Mincin Law, PLLC, basé dans le Nevada, pour les procédures locales, ainsi qu’avec le cabinet d’avocats international Global Legal Law Firm, dont le siège est à Solana Beach, en Californie.
Pour accélérer la résolution, le conseil du Nevada a déposé une demande de désignation en cour commerciale, ce qui permettrait un traitement accéléré adapté à la nature commerciale du litige. Cette démarche procédurale souligne l’intérêt des parties pour une adjudication rapide de la question de la retenue des fonds.
Recours recherchés
Au-delà de la récupération monétaire des fonds retenus, Diamond CBD poursuit une mesure déclaratoire pour clarifier les obligations légales entre les parties, une condamnation pécuniaire pour les dommages subis, et des dommages punitifs reflétant la gravité des faits reprochés. Le demandeur se réserve le droit de poursuivre tous les autres recours disponibles au fur et à mesure de l’avancement de l’affaire devant le système judiciaire du Nevada.
Ce litige représente un différend commercial important impliquant des sommes substantielles et des interprétations concurrentes des obligations contractuelles entre les parties.