La explosion d'informations dans le monde des crypto-monnaies est un fait reconnu. Mais le vrai problème ne réside pas dans le manque d'informations, bien au contraire, il y en a trop. Le prix du marché est ici, mais en passant à la bourse on découvre un autre prix, puis on rafraîchit Twitter, et les KOLs annoncent un troisième prix. Il faut vérifier plusieurs fois pour oser agir, c’est un vrai casse-tête. Les gens craquent, et le système aussi finit par s’effondrer.



La blockchain possède une caractéristique : elle ne fait pas de suppositions, ne complote pas, ne se fie pas aux sensations. Lorsqu’il n’y a pas de faits vérifiables sous les yeux, elle fait comme si elle ne voyait rien. Cela laisse justement un vide énorme — le monde réel change à toute vitesse, mais les contrats intelligents n’en savent rien. Les oracles sont là pour combler ce vide, c’est un travail difficile et peu gratifiant. Ce n’est pas une technologie révolutionnaire, c’est plutôt comme un comptable.

En regardant les produits d’oracles, la plupart cherchent actuellement la rapidité. On dirait qu’une seconde de retard signifie la défaite éternelle. Mais les vétérans du secteur savent que la vraie catastrophe survient souvent quand on va trop vite. Une erreur dans une donnée de prix peut entraîner une liquidation en chaîne immédiate, et tout le système s’effondre.

La conception de l’APRO Oracle est différente. Elle part du principe que ce monde est bruyant et rempli de perturbations. Elle ne dépend pas d’une seule source de données, mais fait en sorte que plusieurs parties vérifient mutuellement leurs données. Ce n’est pas un défaut, c’est une conception réfléchie. On collecte d’abord, puis on vérifie — et non pas en recevant une seule donnée à la fois. C’est crucial. En gros, cela signifie : les données ne sont pas la réalité, la réalité doit pouvoir résister au doute et aux divergences.

Il est aussi important de noter qu’elle distingue la gravité d’une situation de son urgence. Toutes les données ne nécessitent pas une réponse en secondes. Cette distinction permet d’éviter beaucoup d’erreurs basiques. La robustesse et la prudence ici ne sont pas des handicaps, mais une valeur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
RunWithRugsvip
· Il y a 48m
Merde, encore une fois un prix à trois chiffres, c’est vraiment incroyable --- Les oracles sont un boulot ingrat, personne ne les remercie vraiment --- Le fait que ce ne soit pas forcément une bonne chose, le monde des cryptos pense toujours à une réponse en quelques secondes, mais au final, les liquidations s’enchaînent --- La validation multi-sources est effectivement plus fiable que de simplement accumuler de la vitesse, mais combien de personnes peuvent vraiment tenir le coup --- La vérification des données, c’est comme dire de ne pas croire cette histoire de KOL haha --- C’est bien dit, l’essentiel c’est de voir si on peut vraiment éviter de nourrir de mauvaises données --- La robustesse n’est pas un frein, cette phrase touche en plein cœur, le monde des cryptos a été trop longtemps impatient et avide de résultats rapides --- Combien de fois ai-je vu des liquidations directes à cause d’un décalage d’informations, cette fois, enfin un produit qui veut résoudre un vrai problème --- Séparer l’urgence de l’importance, ça paraît simple mais en pratique, c’est un piège --- On a l’impression de dire de ne pas suivre aveuglément le prix des exchanges, mais est-ce que quelqu’un attend vraiment la validation ?
Voir l'originalRépondre0
DaoDevelopervip
· Il y a 15h
Honnêtement, le problème de l'oracle est bien plus nuancé que ce que la plupart des gens réalisent. Cette approche de validation multi-source me rappelle en fait les mécanismes de consensus dont nous débattons—différencier les exigences de latence et d'exactitude est une solution tellement simple, mais d'une manière ou d'une autre, tout le monde continue de la manquer.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologistvip
· 2025-12-31 08:52
Enfin quelqu'un ose dire la vérité, alimenter rapidement les données = liquidation rapide, ce marché aime jouer sa vie
Voir l'originalRépondre0
fren.ethvip
· 2025-12-31 08:48
Je comprends cette logique, lentement c'est en fait aller vite. Enfin, quelqu'un ose en parler.
Voir l'originalRépondre0
BTCBeliefStationvip
· 2025-12-31 08:48
Enfin quelqu'un qui en parle, la priorité à la vitesse est vraiment une erreur fatale
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperervip
· 2025-12-31 08:39
D'accord, je comprends ce problème central. Il ne faut pas être impatient, sinon tout peut s'effondrer en cas de problème. Attends, la distinction entre urgence et importance dans ce design est vraiment astucieuse. La plupart des gens veulent une réaction en quelques secondes, mais en réalité, la plupart des scénarios n'en ont pas besoin. Enfin, il y a au moins une oraclisation qui réfléchit sérieusement aux enjeux.
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbievip
· 2025-12-31 08:38
Cette idée me plaît, prendre son temps pour faire du travail soigné n'est pas sans raison
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)