2025-12-31 07:24:27

Récemment, je me suis beaucoup intéressé au projet APRO, et plus je l'étudie, plus je le trouve complexe.

Ce n'est pas parce que je crains qu'il ait des problèmes, mais plutôt parce que je réalise à quel point ce qu'il veut accomplir est grandiose. En apparence, ce n'est qu'une "version améliorée d'un oracle", mais en réalité, il s'agit de décider du succès ou de l'échec de la prochaine tendance du marché — en installant dans le monde de la blockchain un système de "certification de données authentiques".

Réfléchissez à l'état actuel de la blockchain : c'est un arbitre totalement impartial mais incapable de voir quoi que ce soit. Tout ce qui se passe à l'intérieur de la chaîne est strictement contrôlé, l'exécution du code est sans faille, mais elle ne sait rien de ce qui se passe en dehors. Le prix du pétrole augmente ? La situation internationale change ? Vos actifs sont en danger ? Pour elle, tout cela est une boîte noire.

Il faut donc quelqu'un pour jouer le rôle de "l'agent de renseignement" et lui transmettre des informations du monde extérieur. Mais aujourd'hui, la plupart des services d'oracle ressemblent à des "intermédiaires", récupérant des données sur quelques sites web au hasard, puis les alimentant directement dans des protocoles gérant des flux de capitaux de plusieurs milliards. Lorsqu'il y a une forte volatilité du marché, cette approche montre ses limites — soit avec des retards dans les données, soit en fournissant directement des prix erronés, ce qui peut entraîner des liquidations en chaîne.

APRO veut emprunter une voie différente. Il ne souhaite pas jouer le rôle d'intermédiaire, mais devenir un "service de renseignement + organisme d'arbitrage" intégré.

Quelle est la différence ? Il a mis en place un mécanisme très élaboré :

Phase de collecte et d’analyse des données hors chaîne : il ne s’appuie pas sur une seule source. Il intègre plusieurs échanges et canaux d’information, utilisant des modèles d’IA pour effectuer une validation croisée et détecter les anomalies. Par exemple, si une petite plateforme voit son prix plonger soudainement, le système vérifie immédiatement sur les marchés principaux pour déterminer s’il s’agit d’une véritable fluctuation ou d’une distorsion des données.

Le cœur de cette logique est : la qualité des données détermine la stabilité de tout le marché crypto. Ce que APRO veut faire, c’est réviser en profondeur les règles à ce stade.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StableGeniusDegen

· Il y a 16h

On dirait que c'est très complet, mais en y regardant de plus près, ces "organismes d'arbitrage" peuvent-ils vraiment éviter d'être manipulés ? --- Le domaine des oracles a toujours été un piège, si APRO peut réellement résoudre le problème de confiance des sources de données, cela vaut la peine de s'y intéresser. --- Attends, cette vérification croisée de données multi-sources, ils peuvent vraiment la faire en temps réel ? Et qu'en est-il du problème de latence ? --- En fin de compte, c'est toujours une question de qui a la plus grande quantité de sources de données, ou qui a le modèle d'IA le plus résistant au FUD. Ce n'est pas si mystérieux que ça. --- C'est intéressant, mais si cette technologie devient vraiment populaire, les hackers auront aussi des cibles plus concentrées. --- Je veux juste savoir quand elle sera listée sur une plateforme d'échange. Raconter des histoires ne suffit pas. --- Cette logique est en effet meilleure que celles des oracles paresseux d'aujourd'hui, mais le coût va sûrement augmenter.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentSage

· 2025-12-31 07:53

On dirait qu'ils veulent devenir des "inspecteurs de contrôle qualité" dans les oracles, cette idée est vraiment intéressante. Attends, cette méthode de validation croisée multi-source peut-elle vraiment éviter la manipulation ? J'en doute un peu. Si cela peut vraiment résoudre le problème de la latence des données, alors cela change vraiment la donne. Se fier à l'IA pour détecter les anomalies ? Il faut un modèle très puissant pour oser parier sur des milliards de fonds. Je pense qu'APRO veut redéfinir le mécanisme de confiance des données hors chaîne. Après le lancement de ce mécanisme, ne deviendra-t-il pas un nouveau goulot d'étranglement centralisé ? L'agrégation multi-bourses, j'aime bien, au moins ce n'est pas aussi déplorable qu'actuellement.

Voir l'originalRépondre0

ProbablyNothing

· 2025-12-31 07:53

Merde, la perte de données entraînant une liquidation massive, je ressens ça à fond, ça aurait dû être réglé depuis longtemps. Attends, cette logique peut-elle vraiment être mise en pratique ? Ça a l'air plutôt séduisant. Honnêtement, les oracles actuels ressemblent vraiment à des intermédiaires, dès que les données sont mauvaises, le marché part en vrille. Mais l'APRO, est-ce que ce sera encore un projet où le "concept prime sur la réalité"... C'est ça dont la DeFi a vraiment besoin, une source de données fiable. La validation croisée entre plusieurs exchanges, ça sonne bien, mais j'ai peur que le coût soit trop élevé et qu'on finisse par faire des économies de bout de chandelle. Quelqu'un a-t-il étudié en profondeur le modèle économique d'APRO ? C'est peut-être là que se joue la réussite ou l'échec. Si on résout vraiment le problème des données, ça pourrait changer la donne. L'idée d'utiliser l'IA pour vérifier les anomalies, c'est pas mal, mais qui va superviser tout ce système ? On dirait qu'on va encore se faire couper l'herbe sous le pied... Une agence de renseignement plus une instance d'arbitrage ? Ça fait un peu beaucoup de pouvoir, non.

Voir l'originalRépondre0

ConsensusDissenter

· 2025-12-31 07:48

Ça semble effectivement intéressant, mais après tant d'années de pièges avec les oracles, peuvent-ils vraiment faire la différence ? --- Avoir plusieurs sources de données garantit-il vraiment la fiabilité, ou s'agit-il simplement d'un intermédiaire qui change de costume ? --- La validation croisée par IA paraît très astucieuse, mais en cas de fluctuations extrêmes du marché, personne ne peut sauver la situation --- Je suis d'accord avec ton point de vue, aujourd'hui la plupart des oracles sont effectivement les coupables de l'effet de levier sur le marché --- Donc, l'APRO doit finalement dépendre de l'intégrité des mainteneurs de nœuds ? Ce n'est pas encore le même vieux problème --- Il y a du potentiel, mais pour vraiment éviter le risque de liquidation, il faut voir comment le mécanisme d'incitation est conçu --- Je suis d'accord avec cette logique, la chaîne a besoin de données véridiques, mais comment concrétiser cela ? --- Encore un qui veut renverser le marché des oracles, le marché n'a déjà plus besoin d'idées, n'est-ce pas ? --- Si l'on pouvait vraiment faire de "l'arbitrage", la moitié des événements de liquidation dans la crypto pourraient être évités --- Je pense que le problème central reste la confiance, la multi-source de données ne peut pas changer cette essence

Voir l'originalRépondre0

SandwichTrader

· 2025-12-31 07:45

Honnêtement, si APRO pouvait vraiment régler le problème des oracles, ce serait une véritable révolution. Trop de fois on a vu des liquidations dues à des retards de données, qui doit en assumer la responsabilité ? Mais pour en revenir à ce mécanisme, il a l'air pas mal, mais le vrai test c'est sa performance en conditions réelles, les théories sur papier ne suffisent pas. Franchement, j'aime bien l'idée de validation croisée avec des données multi-sources, enfin quelqu'un qui se souvient que la dernière liquidation était vraiment absurde. Sans vouloir faire de la pub ou critiquer, je veux juste voir jusqu'où il peut supporter un gros volume de trafic, c'est ça le vrai critère de réussite. Si APRO peut vraiment réussir ce coup, alors ces oracles qui profitent des marges des intermédiaires devraient commencer à s'inquiéter, haha. La qualité des données est vraiment le problème de fond, pourquoi personne ne s'y est sérieusement attaqué avant ? Ce projet a du potentiel, mais il faut encore observer, ne pas tirer de conclusions hâtives.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWizard

· 2025-12-31 07:45

En réalité... si la qualité des données détermine réellement la stabilité du marché à un niveau statistiquement significatif, alors toute la thèse d'APRO s'effondrerait dès que la volatilité réglementaire surviendrait ? Je dis ça, empiriquement parlant, la plupart des mises à jour des oracles échouent parce qu'elles font encore fondamentalement confiance aux couches d'infrastructure humaine. Contrairement à la croyance populaire, la vérification multi-source ne résout pas ce problème.

Voir l'originalRépondre0

DefiPlaybook

· 2025-12-31 07:43

Selon les données on-chain, le taux de défaillance au niveau des oracles se situe effectivement dans la fourchette de 8-12 %. Si APRO parvient réellement à mettre en place une validation croisée multi-source efficace, cela pourrait représenter quelque chose d'important. Mais le problème est—pourquoi, alors, il y a déjà une multitude d'oracles, et pourquoi n'ont-ils pas résolu ce problème auparavant ? En fin de compte, il s'agit probablement d'une question de mécanismes d'incitation.

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwichMaker

· 2025-12-31 07:34

On dirait qu'APRO veut devenir un "vrai arbitre", mais je suis quand même un peu triste pour ceux qui ont été liquidés Plus de sources de données rendent-elles vraiment fiable ? On a l'impression que c'est toujours une question de chance Ce mécanisme APRO semble intéressant, mais la véritable épreuve sera de voir s'il peut résister à des marchés extrêmes une fois lancé À mon avis, plutôt que d'étudier comment faire des oracles avec APRO, il vaudrait mieux se demander pourquoi ces oracles échouent toujours On a l'impression que tous les projets disent qu'ils ne sont pas des intermédiaires, mais au final, c'est toujours la même histoire Si ce genre de système pouvait vraiment résoudre le problème de la latence des données, alors il faudrait vraiment changer les règles du jeu

Voir l'originalRépondre0