La véritable base du consensus repose sur quoi ? Ce n'est pas seulement crier des slogans ou être motivé par l'émotion, mais surtout la conception du mécanisme qui permet aux participants de former une communauté d'intérêts.
Prenons le projet Miniverse comme exemple, sa logique est très intéressante. L'achat de machines U fait monter les prix, continuer à racheter ou promouvoir de la même manière — tout au long du processus, chaque action des participants pointe dans la même direction. La conception plus profonde réside dans le mécanisme de sortie : lorsque quelqu'un retire du LP, le projet déclenche une logique de destruction (jusqu'à 100% des tokens peuvent être détruits), ce qui équivaut à réduire automatiquement l'offre en circulation, soutenant inversement la valeur des actifs détenus par les détenteurs restants.
L'achat pour faire monter le prix, la vente pour déclencher la destruction — cette boucle mécanique est cohérente, il est difficile pour les participants d'échapper à ce cycle. D'un point de vue stratégique, ce type de conception est effectivement très dissuasif.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleWatcher
· 2025-12-31 07:52
Acheter pour faire monter, vendre pour aider à détruire la circulation ? Cette conception est vraiment dure, les participants ne peuvent pas du tout agir à l'inverse
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTherapist
· 2025-12-31 07:49
Vendre tout en pouvant détruire des tokens ? Ce n'est pas une sorte de verrouillage déguisé, ça semble plutôt radical.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· 2025-12-31 07:42
Vendre pour déclencher la destruction... etc., n'est-ce pas une façon de faire l'inverse du "reaping the crop" ? C'est vraiment génial
La véritable base du consensus repose sur quoi ? Ce n'est pas seulement crier des slogans ou être motivé par l'émotion, mais surtout la conception du mécanisme qui permet aux participants de former une communauté d'intérêts.
Prenons le projet Miniverse comme exemple, sa logique est très intéressante. L'achat de machines U fait monter les prix, continuer à racheter ou promouvoir de la même manière — tout au long du processus, chaque action des participants pointe dans la même direction. La conception plus profonde réside dans le mécanisme de sortie : lorsque quelqu'un retire du LP, le projet déclenche une logique de destruction (jusqu'à 100% des tokens peuvent être détruits), ce qui équivaut à réduire automatiquement l'offre en circulation, soutenant inversement la valeur des actifs détenus par les détenteurs restants.
L'achat pour faire monter le prix, la vente pour déclencher la destruction — cette boucle mécanique est cohérente, il est difficile pour les participants d'échapper à ce cycle. D'un point de vue stratégique, ce type de conception est effectivement très dissuasif.