Lorsque les agents d'intelligence artificielle prennent progressivement le contrôle des décisions financières, le système actuel d'autorisation de paiement est confronté à des défis sans précédent.
Les mécanismes d'autorisation traditionnels reposent sur plusieurs présupposés fondamentaux. Premièrement, l'utilisateur dispose de toutes les informations au moment du paiement ; deuxièmement, chaque transaction a un bénéficiaire clair et un responsable identifiable ; troisièmement, les détails de la transaction sont confirmés sans erreur avant l'exécution ; quatrièmement, en cas de litige, l'arbitrage humain peut efficacement résoudre le problème.
Mais la participation de l'IA change tout. Lorsque l'algorithme remplace l'humain dans la prise de décision, ces hypothèses échouent une à une — l'utilisateur ne comprend pas forcément la logique décisionnelle de l'IA, la frontière entre bénéficiaires devient floue, la transaction peut être ajustée dynamiquement, et les mécanismes d'arbitrage traditionnels peinent à déterminer la responsabilité. La question de la délimitation des risques financiers et de la responsabilité légale devient un enjeu crucial à résoudre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
rekt_but_vibing
· 2025-12-31 07:50
En résumé, l'IA prend actuellement des décisions financières pour nous. En cas de problème, qui porte la responsabilité ? C'est comme une boîte noire, on ne peut pas la comprendre complètement.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSickle
· 2025-12-31 07:48
Hmm... C'est pourquoi je n'ose pas confier mon argent à un robot, qui assumera la responsabilité ?
Voir l'originalRépondre0
Layer2Arbitrageur
· 2025-12-31 07:44
Ngl, c'est juste du MEV avec des étapes supplémentaires. Une fois que vous abstraisez la couche utilisateur, il ne vous reste essentiellement qu'une boîte noire qui exécute des transactions en fonction de paramètres que personne ne comprend complètement. Des points de base de glissement ici, un routage dynamique là-bas, soudainement votre cadre de responsabilité vaut des bps négatifs.
Voir l'originalRépondre0
PhantomMiner
· 2025-12-31 07:42
Honnêtement, ce problème est là depuis longtemps, mais personne ne veut vraiment le résoudre... En ce qui concerne la boîte noire de la prise de décision par IA, les institutions financières ne peuvent pas s'en décharger.
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 2025-12-31 07:28
Honnêtement, l'essence du problème, c'est que la législation ne suit pas la technologie. Qui doit assumer la responsabilité lorsque l'IA prend des décisions, il faut le clarifier... Se fier uniquement à l'arbitrage traditionnel ne suffit pas du tout.
Lorsque les agents d'intelligence artificielle prennent progressivement le contrôle des décisions financières, le système actuel d'autorisation de paiement est confronté à des défis sans précédent.
Les mécanismes d'autorisation traditionnels reposent sur plusieurs présupposés fondamentaux. Premièrement, l'utilisateur dispose de toutes les informations au moment du paiement ; deuxièmement, chaque transaction a un bénéficiaire clair et un responsable identifiable ; troisièmement, les détails de la transaction sont confirmés sans erreur avant l'exécution ; quatrièmement, en cas de litige, l'arbitrage humain peut efficacement résoudre le problème.
Mais la participation de l'IA change tout. Lorsque l'algorithme remplace l'humain dans la prise de décision, ces hypothèses échouent une à une — l'utilisateur ne comprend pas forcément la logique décisionnelle de l'IA, la frontière entre bénéficiaires devient floue, la transaction peut être ajustée dynamiquement, et les mécanismes d'arbitrage traditionnels peinent à déterminer la responsabilité. La question de la délimitation des risques financiers et de la responsabilité légale devient un enjeu crucial à résoudre.