2025-12-31 07:20:47

Il existe une situation courante dans les transactions on-chain : lorsqu'une grosse commande entre en scène, le slippage explose. Les fournisseurs de liquidité investissent leur argent dans des pools, espérant réaliser des gains stables, mais dès que le prix fluctue, leurs fonds restent bloqués dans une zone inefficace — c'est ce qu'on appelle la perte impermanente, qui n'en vaut pas la peine.

La taille du marché est en croissance, ce qui est indéniable. Mais le problème, c'est que l'efficacité réelle du capital ne suit pas. Une grande partie des fonds reste inutilisée, et le taux d'utilisation des pools de liquidité ne parvient pas à atteindre son plein potentiel. Cet état d'inefficacité est en fait courant dans la DeFi.

Récemment, dans l'écosystème Sui, un projet tente de briser ce cercle vicieux en optimisant le mécanisme de répartition de la liquidité, permettant aux LP de participer plus pleinement à la fixation des prix. Cette approche innovante mérite d'être suivie — elle va directement à la racine du problème, non pas simplement en le réparant, mais en repensant la logique de circulation du capital sur la chaîne. Pour bien comprendre comment ce mécanisme fonctionne, il est utile de regarder leur démonstration pratique.

SUI2,55%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTragedy

· Il y a 16h

Oh là là, tout ce qui concerne les pertes impermanentes est vraiment agaçant, j'ai vu trop de cas où des LP se font couper... L'idée de Sui est plutôt intéressante, mais pour faire simple, peu de choses peuvent réellement être mises en œuvre.

Voir l'originalRépondre0

consensus_whisperer

· Il y a 16h

La perte impermanente, en termes simples, c'est l'histoire sanglante des LP, avec des slippages énormes, c'est vraiment incroyable. Le projet Sui semble prometteur, mais il faut voir comment il fonctionne en pratique. Encore des optimisations et des refontes, on en a assez entendu parler, l'essentiel c'est de savoir si ça peut vraiment générer des profits. Le faible taux d'utilisation de la liquidité, la DeFi n'a toujours pas résolu ce problème, je suis un peu curieux de voir comment ils vont s'y prendre cette fois. Honnêtement, dès qu'un gros ordre entre, ça provoque un slippage énorme, le problème de profondeur du pool n'a pas été complètement résolu après tout ce temps.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHustler

· 2025-12-31 07:39

La perte impermanente est vraiment impressionnante, avec des fluctuations successives, on se retrouve bloqué, on a l'impression de faire pousser des poissons rouges... La nouvelle approche de Sui est vraiment différente, ça vaut le coup d'y jeter un œil.

Voir l'originalRépondre0

CommunityLurker

· 2025-12-31 07:32

La perte impermanente, c'est vraiment dégoûtant, on gagne des frais mais on finit par perdre... Le projet Sui est-il fiable ? J'ai aussi entendu des propos similaires auparavant, qu'est-ce qu'il en est finalement ? Au moment où le slippage a explosé, j'ai su que j'allais perdre de l'argent, si la conception de la liquidité est mauvaise, on ne peut rien y faire. Améliorer la configuration de la liquidité ? Ça sonne bien, mais j'ai peur que ce soit encore une solution PPT, en pratique ça reste la même vieille méthode. Pourquoi les LP en DeFi perdent-ils toujours ? Cette fois, pourra-t-on vraiment résoudre le problème, ou continuer à couper les cibouilles ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter007

· 2025-12-31 07:28

La perte impermanente, cette histoire de merde, est vraiment incroyable, on se fait piéger dès qu'on investit, et le slippage est encore plus aberrant. Le projet Sui a une idée plutôt intéressante, enfin quelqu'un qui pense à une véritable solution plutôt qu'à des patchs.

Voir l'originalRépondre0

SnapshotDayLaborer

· 2025-12-31 07:26

La perte impermanente est vraiment agaçante, l'argent investi semble être sous un sort Sui semble être le bon choix, mais la véritable mise en œuvre est la vraie difficulté Quand le glissement de prix explose, c'est le cœur qui se brise, tout ce qu'on dit sur la liquidité est vain Ce mécanisme d'optimisation semble prometteur, mais j'ai peur que ce soit encore du vent L'inefficacité du capital a longtemps tourmenté la DeFi, enfin quelqu'un prend des mesures concrètes ? Les LP devraient s'unir, ne soyez plus autant arrachés Est-ce que cette fois, l'écosystème Sui pourra vraiment résoudre les problèmes ? Nous attendons de voir Une grosse commande qui entre, c'est comme un tremblement de terre, la liquidité disparaît d'un coup Je crois en cette nouvelle approche, mais j'ai peur qu'elle ne fasse naufrage La qualité de la conception du mécanisme, c'est dans la démonstration en conditions réelles qu'on peut le voir le mieux

Voir l'originalRépondre0

DuskSurfer

· 2025-12-31 07:24

La perte impermanente, c'est vraiment une tuerie, c'est comme si on taxait les LP... --- Au moment où le slippage explose, j'ai tout de suite su que cette perte était inévitable, on dirait qu'on travaille pour les gros investisseurs --- L'argent inutilisé est vraiment un problème tenace, la DeFi est vraiment à la traîne --- Sui travaille-t-il sur l'optimisation de la liquidité ? Ça a l'air intéressant, mais il faut voir si ça résout vraiment le problème en pratique --- Encore une refonte de la logique de circulation du capital, ça sonne toujours très impressionnant, mais j'ai peur que ce soit encore du vent --- Le mécanisme de rémunération des LP est fondamentalement problématique, peut-on vraiment l'améliorer cette fois ? --- Plutôt que de parler de rupture, on devrait dire qu'on comble des lacunes, le problème de fond ne peut pas être réglé --- Se retrouver bloqué dans une zone inefficace, c'est vraiment étouffant... La solution de Sui est-elle vraiment aussi miraculeuse ?

Voir l'originalRépondre0