#预测市场 En regardant la volatilité des données du marché des prédictions ces deux derniers jours, je dois dire une chose — c’est typique d’un véritable champ de bataille informationnel.

Hassett est passé de 85% à 42% en ligne droite, Wosh a bondi de 7% à 48%, cette vitesse ne ressemble pas à une analyse rationnelle, c’est plutôt comme si quelqu’un poussait le marché dans un sens ou dans l’autre. Le mot-clé est très évident : "trop proche du président" est devenu un point négatif, ce qui est courant dans la politique, mais dans le marché des prédictions, cela se manifeste si clairement, cela indique qu’il y a vraiment de gros fonds qui manœuvrent derrière.

Cela me rappelle les stratégies que j’ai vues lors de la spéculation sur la chaîne — au début, une direction est massivement promue, puis soudain, le vent tourne, et alors que les petits investisseurs poursuivent la hausse, les gros investisseurs commencent déjà à liquider. Le marché des prédictions semble être une "vote démocratique", mais en réalité, il ne peut échapper à la malédiction de l’asymétrie d’information.

Les déclarations de Jamie Dimon, PDG de JPMorgan, méritent aussi d’être analysées — cette formule ambiguë "les deux sont très compétents" a justement été interprétée par le marché comme un soutien à Wosh. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela montre que quelqu’un attend ce signal, en prévoyant la direction des transactions.

Encore cette vieille maxime : ne te laisse pas tromper par les chiffres de probabilité dans le marché des prédictions, ce n’est pas la vérité, c’est le consensus des plus riches. Les petits investisseurs qui poursuivent la hausse ou vendent à la baisse dans ces moments-là, c’est comme quand je suivais les tendances dans la crypto il y a quelques années, et ceux qui ont perdu le plus sont toujours ceux qui suivent la foule. Le point clé est d’identifier qui manipule l’opinion publique, plutôt que d’être effrayé par les fluctuations des chiffres.