Récemment, j’ai examiné l’activité des agents IA sur la chaîne, ce qui est effectivement intéressant.
Les données du premier trimestre de cette année montrent que l’activité économique de ces systèmes d’IA autonomes sur la blockchain est très dynamique. Fetch.ai plateforme Agentverse compte 150 000 agents autonomes en fonctionnement et traite 780 millions de dollars de transactions au cours du trimestre. Durant la même période, le marché des services d’IA de SingularityNET a été encore plus exagéré, avec un volume d’appels mensuel moyen de 8 milliards et un chiffre d’affaires mensuel de 45 millions de dollars. Bittensor ne doit pas être en reste, le nombre de sous-réseaux passant à 128, couvrant des domaines de pointe tels que la conception de protéines et la génération de code.
Globalement, le PIB (valeur totale des transactions) des agents IA a augmenté de 400 % au cours du trimestre, atteignant 2,5 milliards de dollars. Ce taux de croissance est en effet assez fort.
Cependant, il y a aussi des inquiétudes cachées derrière la chaleur. Par exemple, qui est responsable de la transaction exécutée par l’agent, comment les objectifs de valeur de l’agent sont alignés et non déviés, et si le marché sera manipulé par la stratégie de l’agent, il n’existe pas de réponses vraiment claires. C’est pourquoi, bien que les perspectives de ce domaine soient bonnes, la discussion au niveau réglementaire s’intensifie également.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
YieldFarmRefugee
· Il y a 22h
Une croissance de 400 % est vraiment impressionnante, mais si ces agents rencontrent des problèmes, qui va prendre la responsabilité ?
Voir l'originalRépondre0
NFTFreezer
· Il y a 22h
La croissance de 400 % est vraiment impressionnante, mais pour être honnête, ce chiffre semble un peu suspect...
Qui doit porter cette responsabilité, la plateforme a-t-elle fait faillite ?
L'IA qui fonctionne sur la chaîne est si performante que les régulateurs doivent avoir du mal à dormir
Les 150 000 agents de Fetch sont-ils vraiment actifs ou ne sont-ils que des comptes zombies accumulés ?
SingularityNET génère 45 millions par mois, ce n'est vraiment pas une bulle ?
Le problème, c'est que ces agents n'ont pas de bilan, comment tenir responsable ?
Les 128 sous-réseaux de Bittensor peuvent-ils vraiment créer de la valeur, ou se livrent-ils tous à une coupe de cochon mutuelle ?
Cette croissance est trop étrange, il faut vérifier si ce n'est pas une auto-transaction pour faire gonfler le volume.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinGuardian
· Il y a 22h
Une croissance de 400 % semble impressionnante, mais qui doit en assumer la responsabilité ? Lorsqu'une erreur d'agent se produit, est-ce le protocole ou l'utilisateur qui en paie le prix ? Personne n'a jamais osé le dire clairement.
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· Il y a 22h
Une croissance de 400 % semble impressionnante, mais qui va nettoyer le gâchis de ces agents IA... En cas de problème, comment on fait ?
Récemment, j’ai examiné l’activité des agents IA sur la chaîne, ce qui est effectivement intéressant.
Les données du premier trimestre de cette année montrent que l’activité économique de ces systèmes d’IA autonomes sur la blockchain est très dynamique. Fetch.ai plateforme Agentverse compte 150 000 agents autonomes en fonctionnement et traite 780 millions de dollars de transactions au cours du trimestre. Durant la même période, le marché des services d’IA de SingularityNET a été encore plus exagéré, avec un volume d’appels mensuel moyen de 8 milliards et un chiffre d’affaires mensuel de 45 millions de dollars. Bittensor ne doit pas être en reste, le nombre de sous-réseaux passant à 128, couvrant des domaines de pointe tels que la conception de protéines et la génération de code.
Globalement, le PIB (valeur totale des transactions) des agents IA a augmenté de 400 % au cours du trimestre, atteignant 2,5 milliards de dollars. Ce taux de croissance est en effet assez fort.
Cependant, il y a aussi des inquiétudes cachées derrière la chaleur. Par exemple, qui est responsable de la transaction exécutée par l’agent, comment les objectifs de valeur de l’agent sont alignés et non déviés, et si le marché sera manipulé par la stratégie de l’agent, il n’existe pas de réponses vraiment claires. C’est pourquoi, bien que les perspectives de ce domaine soient bonnes, la discussion au niveau réglementaire s’intensifie également.