“Je t'ai sacrifié toute ma vie.”

“Regarde les cheveux blancs de maman, c'est tout le souci que j'ai eu pour toi.”
“Si ce n'était pas pour toi, je ne serais déjà plus dans cette maison.”
Ces phrases, sont-elles la bande sonore de ton enfance ? Lorsque l'amour est mis à prix, lorsque le sacrifice devient un prêt à intérêt élevé qu'il faut rembourser — sommes-nous élevés ou signons-nous un contrat d'endettement émotionnel à vie que nous ne pourrons jamais rembourser ?
Si l'amour des parents devrait être inconditionnel, pourquoi ressentons-nous toujours une option à exercer toute notre vie pour le valider ? La partie contractante est eux, la contrepartie c'est toi, et les clauses — la clause d'interprétation appartient toujours à la partie contractante.

Qui a décidé que la “performance” de l'enfant doit être mise en valeur par la “douleur” des parents ? Lorsqu'une mère insiste sur le fait qu'elle a abandonné sa carrière, lorsqu'un père insiste sur la honte qu'il a endurée — cherchent-ils à t'encourager, ou à te montrer la médaille sur leur poitrine, gravée d'une petite inscription : “À ton compte” ?

L'éducation par la culpabilité, est-ce vraiment de l'éducation ? Ou une manipulation émotionnelle à haute efficacité ? Plutôt que de cultiver une personnalité indépendante, ne produisent-ils pas plutôt une génération d'“esclaves performants” experts en décryptage, porteurs de péchés originels, cherchant toujours à “se racheter” ? Notre piété filiale est-elle un amour sincère ou un instinct de survie face à la peur d'une rupture de contrat émotionnel ?