2025-12-26 12:25:34

La liberté de création sur certaines plateformes Web3 est vraiment impressionnante. En participant simplement aux discussions sur les projets qui vous intéressent, vous pouvez recevoir des incitations de la plateforme et rivaliser pour figurer en tête du classement.

En quoi ces projets sont-ils différents ? Ils se concentrent sur la résolution de problèmes concrets dans l'écosystème Web3. Par exemple, certaines équipes s'efforcent d'optimiser le code, d'aligner les protocoles et de construire l'écosystème, ce qui sont des axes clés à résoudre dans le Web3 actuel.

Ce modèle combinant incitations à la création et sélection de projets attire de plus en plus de participants perspicaces à rejoindre les discussions Web3.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TestnetScholar

· 12-26 22:37

Le système de classement... En gros, c'est juste une question de voir qui sait le mieux profiter de la hype. Honnêtement, est-ce que l'optimisation du code et ces choses-là peuvent vraiment changer la donne ? J'ai l'impression que ce sont toujours les mêmes qui inondent le fil d'actualité. La liberté d'action est grande, mais y a-t-il vraiment beaucoup de participants avec des idées ? Un bon mécanisme d'incitation, c'est bien, mais j'ai peur que ça ne devienne encore un autre jeu de Ponzi. Ce modèle est effectivement innovant, mais la construction de l'écosystème dépend vraiment des investissements en argent réel. La compétition pour le classement... Peut facilement devenir une guerre d'épuisement. Gagner des tokens en participant à la discussion, ça sonne bien, mais en pratique ? L'optimisation du code, l'alignement des protocoles, ça paraît très professionnel, mais combien de personnes le font réellement ? Il faut vraiment réfléchir par soi-même, ne pas se laisser aveugler par les incitations. Ce wave de Web3 est vraiment attrayant, reste à voir qui pourra le retenir.

Voir l'originalRépondre0

TokenUnlocker

· 12-26 12:55

Le système de classement, en gros, c'est juste une incitation pour te pousser à parler plus. Combien de projets peuvent réellement résoudre des problèmes ? Le mode d'incitation est pas mal, mais il faut voir si l'équipe est fiable, ne pas se concentrer uniquement sur le classement. C'est ça que je veux voir, les projets doivent avoir du vrai contenu, pas juste des discours en l'air. Il y a des gens qui bossent vraiment, d'autres qui viennent juste pour profiter du système, on ne peut pas toujours faire la différence. La liberté est là, mais j'ai peur qu'il y ait trop d'acteurs. Plus de discussions ne signifient pas forcément que le problème est résolu, il faut en être conscient. Une combinaison d'incitation + sélection peut vraiment distinguer les participants sérieux. L'effet de classement est une épée à double tranchant, il peut facilement dévier la direction.

Voir l'originalRépondre0

RektRecorder

· 12-26 12:55

Le système de classement, pour être honnête, est un peu inutile, les projets vraiment sérieux ne manquent pas de discussions. Ce mode d'incitation semble simplement encourager plus de personnes à s'exprimer, mais qu'en est-il de la qualité ? L'optimisation du code doit effectivement être réalisée par quelqu'un, mais la plupart ne sont que des projets fictifs qui font du marketing autour de concepts.

Voir l'originalRépondre0

HorizonHunter

· 12-26 12:54

Ce système de classement... Honnêtement, il peut facilement encourager une utilisation abusive. Un bon mécanisme d'incitation, c'est bien, mais j'ai peur qu'il ne se transforme encore en une ferme à likes.

Voir l'originalRépondre0

MaticHoleFiller

· 12-26 12:51

On dirait une sorte de conversation en même temps que gagner de l'argent, mais j'ai déjà vu trop de stratégies de classement comme celle-ci. En fin de compte, il faut vraiment du contenu de qualité pour se démarquer, non ? L'optimisation du code, c'est vraiment quelque chose que quelqu'un doit faire, j'ai juste peur que tout le monde ne fasse que jouer avec des concepts. Ce modèle peut attirer qui ? Je suis un peu curieux.

Voir l'originalRépondre0

Blockchainiac

· 12-26 12:42

Le système de classement est vraiment addictif, mais pour être honnête, combien peuvent réellement gagner de l'argent réel ? Cela dit, l'optimisation du code est effectivement un point sensible, il y a trop de protocoles inutiles dans l'écosystème actuel. Participer à la discussion donne-t-il une incitation ? On dirait une nouvelle méthode pour piéger les naïfs. Il faut surtout voir si l'équipe travaille vraiment sur des choses concrètes, sinon même le mécanisme le plus attrayant ne servira à rien.

Voir l'originalRépondre0

CryptoFortuneTeller

· 12-26 12:39

Le classement, c'est agréable à écouter, mais combien de discussions vraiment utiles y a-t-il ? Trop d'incitations pourraient en fait encourager davantage de posts sans valeur... L'optimisation du code nécessite effectivement des personnes, mais la plupart des gens viennent surtout pour les tokens haha Ce modèle semble très prometteur, mais j'ai peur qu'il ne devienne encore un autre "jeu pour gagner de l'argent" Les équipes qui font vraiment avancer les choses doivent sortir du bruit, ce n'est pas une tâche facile

Voir l'originalRépondre0

RumbleValidator

· 12-26 12:37

Compétition au classement ? En fin de compte, c'est toujours une question de la stabilité des nœuds de validation, on ne peut pas jouer avec des données de récompenses frauduleuses.

Voir l'originalRépondre0