2025-12-26 12:24:32

En fin de compte, tout se résume à une tension fondamentale : le conflit entre visions du monde expansionnistes et exterminationnistes.

C'est la véritable ligne de fracture.

Parce que voici le truc—si l'humanité disparaît ou si la civilisation s'effondre, rien de ce qui reste n'a d'importance. Pas vraiment.

Cette division philosophique influence notre façon d'aborder la technologie, l'allocation des ressources et la stratégie à long terme. Construisons-nous des systèmes qui élargissent le potentiel et la portée de l'humanité, ou adoptons-nous une pensée défensive et dégénérative ? La réponse détermine si nous prospérons ou si nous disparaissons.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockchainFoodie

· Il y a 12h

ngl cette opposition entre expansionniste et extinctionniste est différente quand on pense aux chaînes d'approvisionnement alimentaire... comme si nous construisions des systèmes décentralisés de la ferme à la table qui peuvent réellement évoluer, ou si nous regardons simplement l'agriculture s'effondrer en temps réel ? à vrai dire, la vraie preuve de fraîcheur vient du choix de la croissance plutôt que du doom-scrolling

Voir l'originalRépondre0

GasFeeLady

· 12-26 12:54

Ngl, cela ressemble à une discussion sur les fondamentaux des altcoins alors que tu n'as même pas vérifié la mempool en premier lieu... expansionniste vs extinctionniste n'est qu'une façon de faire face quand la vraie question est le timing de l'exécution, oui ?

Voir l'originalRépondre0

BlockDetective

· 12-26 12:50

Ce n'est pas mal, mais c'est dans la zone grise entre ces deux extrêmes que se trouve vraiment le champ de bataille. L'expansionnisme pur peut facilement faire exploser la Terre, tandis que la défense pure revient à attendre la mort.

Voir l'originalRépondre0

Fren_Not_Food

· 12-26 12:47

Honnêtement, cette dichotomie est trop absolue, dans la réalité, il n'y a pas vraiment de noir ou blanc... Le vrai problème est plutôt comment équilibrer les deux côtés, non ?

Voir l'originalRépondre0

GraphGuru

· 12-26 12:46

C'est une déclaration forte, mais cette idéologie d'expansion peut-elle vraiment sauver le monde ? On a l'impression qu'au final, cela se terminera en queue de poisson.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCryBaby

· 12-26 12:40

Honnêtement, la dichotomie expansion vs extinction est un peu trop simplifiée... La réalité n'est pas aussi binaire, noire ou blanche.

Voir l'originalRépondre0

ChainPoet

· 12-26 12:34

Expansion vs extinction, en clair, c'est une bataille de croyances. Cette façon de penser est vraiment tranchante mais au fond doux… En pensant à l'IA, à la cryptographie, ce ne sont pas aussi des tiraillements similaires ?

Voir l'originalRépondre0

FUDwatcher

· 12-26 12:27

Ce n'est pas faux, mais je pense que le problème réside dans un endroit encore plus subtil — l'expansionnisme semble toujours correct, mais le véritable piège réside dans la question de qui définit "le potentiel humain"

Voir l'originalRépondre0