Beaucoup de développeurs, lorsqu'ils intègrent un service de données en chaîne, ont pour première réaction de comparer les paramètres techniques : quelle est la latence, combien de blockchains peuvent-ils couvrir, le nombre de nœuds, la qualité des sources de prix. Mais ceux qui ont déjà travaillé en environnement de production savent que cette approche est en réalité un peu dépassée.

Choisir un Oracle n'est plus une simple décision technique, c'est plutôt une question de conception produit : quel type d'expérience utilisateur souhaitez-vous offrir, quels risques êtes-vous prêt à assumer, comment contrôler la répartition des coûts, et comment réagir en cas de volatilité ou de controverse du marché. En résumé, il faut répondre à ces quelques questions.

Aujourd'hui, certaines solutions Oracle innovantes proposent un mode double moteur — à la fois push actif et pull à la demande. Cette approche est en fait très intelligente, car elle ne concerne pas tant "ce qui est meilleur ou pire", mais plutôt "ce qui est le mieux adapté" à chaque modèle d'affaires.

Prenons l'exemple de ZetaChain, qui explique très simplement ses deux modèles de service. Data Push consiste à envoyer périodiquement ou selon un seuil des données sur la blockchain ; l'avantage est une forte réactivité et une bonne capacité d'extension, adaptée aux scénarios nécessitant des mises à jour continues et une stabilité prévisible. Data Pull, en revanche, consiste pour l'application à demander activement les données, avec une latence faible et une fréquence de mise à jour flexible — idéal pour des produits comme DEX ou DeFi, qui ont besoin d'accéder rapidement aux données sans vouloir supporter des coûts supplémentaires pour des mises à jour constantes.

Comment déterminer lequel choisir ? On peut commencer par classifier l'application selon sa nature. Votre produit est-il "axé sur l'état" ou "axé sur la transaction" ?

Si vous développez un protocole de prêt, un coffre-fort ou une stratégie de rendement, dont la logique métier est relativement stable et où les paramètres de liquidation ne changent pas fréquemment, alors ce dont vous avez vraiment besoin, c'est d'un service de données "capable de fournir une stabilité, avec un rythme de mise à jour prévisible et une interface claire". Dans ce cas, le mode push est plus pratique — comme l'eau, l'électricité ou le gaz, qui sont fournis selon un rythme établi, avec des coûts et une expérience utilisateur très stables.