Ces derniers temps, de nombreux tokens de l'écosystème BSC ont effectivement été confrontés à une période de correction. Ce n'est en fait pas difficile à comprendre — dans le contexte actuel du marché, c'est un phénomène tout à fait normal.
Le problème principal réside dans la liquidité. Les fonds se contractent visiblement, étant constamment attirés par de nouveaux sujets chauds, ce qui entraîne une "transfert de fonds" pour une série de projets pilotés par la communauté. À ce stade, une baisse des prix est presque inévitable, ce n'est pas qu'un projet devient soudainement mauvais.
Mais il y a un point encore plus important à surveiller : lorsqu'un projet est "oublié" ou ignoré, la communauté se disperse-t-elle vraiment ? C'est là que se situe la véritable ligne de démarcation.
Pour l'instant, les gens sont toujours là, et les choses avancent encore. Cela montre déjà qu'il y a un problème. Prendre un peu de retard n'est pas grave, l'essentiel est de garder la formation. Les communautés qui tiennent bon en marché baissier ont souvent une capacité de rebond plus forte lors de la prochaine vague de marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SingleForYears
· Il y a 11h
L'épuisement de la liquidité, on en a assez entendu parler, l'essentiel est de savoir qui pourra tenir le coup
Ce qui compte, c'est que la communauté ne se soit pas dispersée, peu importe si le prix est bas
Les projets qui tiennent bon rebondissent effectivement plus vite, cela a été prouvé maintes fois dans l'histoire
La véritable épreuve n'est pas la chute, mais de savoir si quelqu'un continue à bosser
Voir l'originalRépondre0
RetroHodler91
· Il y a 19h
La liquidité, c'est en gros un jeu de fonds, celui qui peut tenir jusqu'au bout gagne.
La véritable épreuve n'est pas le prix, mais si le cœur des gens est dispersé ou non.
Je suis optimiste pour ces projets qui continuent à se concentrer sur la construction, ils pourront absolument contre-attaquer lors de la prochaine montée.
Vendre quand le prix est bas ? C'est trop faible, avec cette discipline, à quoi sert Web3 ?
L'essentiel reste la fidélité de la communauté, cette vague de ajustements sur BSC a permis de filtrer les vrais croyants.
D'ailleurs, certains projets sont maintenant une bonne occasion d'entrer en phase, ne vous laissez pas tromper par la fausse apparence du prix.
J'ai investi dans les projets qui restent fidèles à leur communauté, je parie que cette logique est sans faille.
Tant qu'il y a des gens, il y a de l'espoir, c'est bien meilleur que ceux qui ont disparu.
En effet, le transfert de fonds est une opération courante, l'important est de voir qui peut tenir cette étape.
Prenez votre temps, au moins ils continuent à faire des choses, c'est mieux que beaucoup qui ont disparu.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e87b21ee
· Il y a 21h
La communauté est toujours là, le prix n'est qu'une nuée passagère. La véritable épreuve est celle-ci : voir qui pourra tenir jusqu'à la prochaine vague.
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· 12-26 12:52
En résumé, c'est pour éliminer le superflu, ceux qui restent sont de véritables fidèles.
Voir l'originalRépondre0
CascadingDipBuyer
· 12-26 12:45
La narration sur la contraction de la liquidité devient fatigante, mais le vrai problème c'est qui reste vraiment en ordre de marche ?
Je mise sur ceux qui continuent à travailler, une baisse de prix est en fait une opportunité
Tant que la communauté ne se disperse pas, c'est ça qui compte, c'est vrai
Les projets BSC qui peuvent encore tenir le coup après cette vague, la prochaine montée sera très forte
Attends, cette logique s'applique aussi à d'autres secteurs, non ?
Garder la position permet-il de rebondir ? Alors pourquoi je ne vois pas beaucoup de rebonds vraiment ?
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketman
· 12-26 12:41
La phase de "liquidity draining" consiste effectivement à filtrer ceux qui croient vraiment, et ceux qui ne font que suivre la tendance. Un recul du RSI ne signifie pas la mort du projet, il faut bien comprendre cette logique.
La communauté qui continue à avancer, lorsque la prochaine fenêtre de lancement arrivera, le coefficient d'angle de rebond sera très fort. C'est ce que montrent les données historiques.
Un prix en baisse ne signifie pas que les fondamentaux ont explosé, beaucoup de gens ont mal interprété cela.
Voir l'originalRépondre0
DaoDeveloper
· 12-26 12:39
la décharge de liquidité est juste une sélection darwinienne pour moi. les projets qui continuent à livrer malgré le bruit ? ce sont ceux avec un alignement d'incitations réel. la conception de la tokenomique compte beaucoup plus que l'action des prix en ce moment
Voir l'originalRépondre0
quiet_lurker
· 12-26 12:27
La transition de liquidité est effectivement la chose que ressentent en premier les investisseurs particuliers. Mais franchement, voir que la communauté reste active rassure beaucoup plus.
Beaucoup de projets voient leur prix baisser et commencent à s'inquiéter, en réalité ils n'ont pas compris ce point. Ce qui élimine en marché baissier, ce ne sont jamais les technologies, ce sont ceux dont le moral s'effondre.
Maintenir l'équipe est plus important que tout, la différence sera énorme lors du prochain rebond.
Attendez, combien de personnes tiennent vraiment le coup ? J'ai l'impression que beaucoup s'en vont en douce.
Une faiblesse du prix n'est pas effrayante, c'est la communauté qui disparaît qui est vraiment la fin.
Cette logique est correcte, mais quand cette vague de contraction des fonds pourra-t-elle se calmer ? On dirait qu'il faut encore attendre.
Voir l'originalRépondre0
NestedFox
· 12-26 12:25
D'accord, j'approuve ce point de vue. Lorsque la liquidité se resserre, toutes sortes de projets perdent de leur valeur, en réalité c'est simplement l'argent qui cherche une nouvelle sortie, il n'est pas nécessaire d'être trop pessimiste. La clé est de voir qui peut tenir le coup, les communautés qui restent fidèles en marché baissier ont vraiment une résilience différente.
Ces derniers temps, de nombreux tokens de l'écosystème BSC ont effectivement été confrontés à une période de correction. Ce n'est en fait pas difficile à comprendre — dans le contexte actuel du marché, c'est un phénomène tout à fait normal.
Le problème principal réside dans la liquidité. Les fonds se contractent visiblement, étant constamment attirés par de nouveaux sujets chauds, ce qui entraîne une "transfert de fonds" pour une série de projets pilotés par la communauté. À ce stade, une baisse des prix est presque inévitable, ce n'est pas qu'un projet devient soudainement mauvais.
Mais il y a un point encore plus important à surveiller : lorsqu'un projet est "oublié" ou ignoré, la communauté se disperse-t-elle vraiment ? C'est là que se situe la véritable ligne de démarcation.
Pour l'instant, les gens sont toujours là, et les choses avancent encore. Cela montre déjà qu'il y a un problème. Prendre un peu de retard n'est pas grave, l'essentiel est de garder la formation. Les communautés qui tiennent bon en marché baissier ont souvent une capacité de rebond plus forte lors de la prochaine vague de marché.