Les données récentes sur le volume de transactions de FOLKS sont intéressantes, et je dois vous les partager. Les données de CoinGecko montrent que le volume de trading des dernières 24 heures a grimpé à 10,16 millions de dollars, soit une augmentation de 27,9 % d’un mois sur l’autre, mais le prix n’a augmenté que de 5,65 %. Ce type de divergence volume-prix est, pour être franc, que les fonds entrent discrètement sur le marché, et que le marché est sur le point de faire un grand mouvement.
Dans le contexte macroéconomique actuel, les choses sont plus claires. Le décret exécutif de l’administration Trump sur la crypto a été émis, le cadre réglementaire des stablecoins a été clarifié, et l’attitude de la SEC envers la crypto est clairement devenue favorable après le nouveau président. Hier, il a également été rapporté que des géants financiers traditionnels tels que Wells Fargo et Morgan Stanley augmentent leurs avoirs dans les ETF Bitcoin, ce qui montre que l’attitude du capital traditionnel envers le marché crypto évolue discrètement, et que l’effet de débordement des fonds est inévitablement transmis à l’ensemble du marché.
Regardons les données on-chain de FOLKS elles-mêmes. Avec une offre en circulation de 12,42 millions de pièces, le prix actuel est de 4,66 dollars, et la valeur marchande est de 58,09 millions de dollars, ce qui est l’objectif favori de l’institution : « petit et beau » : l’assiette est suffisamment petite, il n’y a pas de pression pour monter, et la rareté est garantie (l’offre maximale est de 50 millions). J’ai récupéré les données de ses 39 paires de trading sur 17 bourses, et 12 paires ont doublé leur volume de trading en 24 heures. Cette caractéristique est très évidente : les institutions accumulent des fonds de façon rythmique, et non le suivi émotionnel des investisseurs particuliers.
Le volume et la divergence de prix, associés à l’entrée ordonnée des institutions sur le marché, suffisent à surveiller les choses.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
4 J'aime
Récompense
4
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SignatureCollector
· Il y a 1h
La divergence entre le volume et le prix a effectivement du sens, mais on entend beaucoup parler de l'accumulation par les institutions. Jusqu'où cela peut-il faire monter le prix ?
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· 12-26 12:51
La divergence entre le volume et le prix, j'en ai vu trop de fois, le vrai test est de pouvoir garder son calme lorsque les institutions accumulent
---
Les petites capitalisations sont effectivement faciles à faire bouger, mais ne laissez pas le terme "rareté" vous hypnotiser, ce qui est vraiment rare, c'est la conscience de suivre la tendance
---
Les mouvements des grands comme la Bank of America ou Morgan Stanley valent la peine d'être suivis, le problème c'est que nous, petits investisseurs, pouvons en profiter combien de fois
---
Les données des 39 paires de trading sont-elles vraiment extraites ? Je me demande si l'idée que "les ordres d'achat dominent absolument" n'est pas un peu trop optimiste
---
Le volume augmente mais le prix ne suit pas, c'est soit pour construire une position, soit pour attirer les acheteurs, tout dépend de la suite, il est encore trop tôt pour dire quoi que ce soit
---
L'idée que les institutions accumulent selon un rythme précis semble bonne, mais le marché change trop vite, les données d'aujourd'hui peuvent devenir obsolètes demain
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· 12-26 12:45
La surveillance des données on-chain montre que cette vague d'ordres d'achat a effectivement un rythme, contrairement à l'attitude irréfléchie des investisseurs particuliers qui vendent en masse. Il est à noter que sur les 39 paires de trading, 12 ont doublé leur volume... La logique derrière cela mérite d'être analysée en profondeur.
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· 12-26 12:43
La divergence entre volume et prix est vraiment intéressante, mais je pense qu'il faut voir si on peut dépasser le nouveau sommet par la suite, sinon c'est une fausse prospérité.
Je dois mettre un point d'interrogation sur l'idée que les institutions accumulent des positions, car même les ordres des petits investisseurs peuvent créer cet effet.
Limite de 50 millions d'unités, mais j'ai toujours l'impression que ces chiffres sont un peu trop parfaits, non ?
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapy
· 12-26 12:32
La divergence entre prix et volume est vraiment intéressante, les petites capitalisations sont effectivement faciles à manipuler par les institutions.
Le rythme de collecte de fonds par les institutions est si évident, il doit y avoir pas mal de petits investisseurs qui suivent, alors comment vont-ils prendre en charge la suite ?
Ah, encore cette vieille rengaine du "capital traditionnel qui entre en scène", toujours la même histoire, et le résultat ?
La capitalisation boursière n'est que de 58 millions de dollars, pour être honnête, c'est un peu trop petit, la liquidité est-elle vraiment suffisante ?
Comment ces données de commandes d'achat et de vente sont-elles collectées ? Je suis un peu sceptique, d'où vient cette précision ?
Attendez, il y a encore autant de paires de trading sur FOLKS ? Pourquoi mes volumes de trading habituels sont-ils si faibles ?
Il faut dire que cela semble logique, mais faites attention à ne pas devenir la prochaine victime de la coupe.
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 12-26 12:31
Hmm... La divergence entre le volume et le prix est effectivement suspecte, mais une hausse de 5 points pour annoncer l'entrée des institutions ? Je ne pense pas que ce soit certain, le FOMO des petits investisseurs peut aussi produire cet effet, l'essentiel est de voir si on peut dépasser les 5,5.
Les données récentes sur le volume de transactions de FOLKS sont intéressantes, et je dois vous les partager. Les données de CoinGecko montrent que le volume de trading des dernières 24 heures a grimpé à 10,16 millions de dollars, soit une augmentation de 27,9 % d’un mois sur l’autre, mais le prix n’a augmenté que de 5,65 %. Ce type de divergence volume-prix est, pour être franc, que les fonds entrent discrètement sur le marché, et que le marché est sur le point de faire un grand mouvement.
Dans le contexte macroéconomique actuel, les choses sont plus claires. Le décret exécutif de l’administration Trump sur la crypto a été émis, le cadre réglementaire des stablecoins a été clarifié, et l’attitude de la SEC envers la crypto est clairement devenue favorable après le nouveau président. Hier, il a également été rapporté que des géants financiers traditionnels tels que Wells Fargo et Morgan Stanley augmentent leurs avoirs dans les ETF Bitcoin, ce qui montre que l’attitude du capital traditionnel envers le marché crypto évolue discrètement, et que l’effet de débordement des fonds est inévitablement transmis à l’ensemble du marché.
Regardons les données on-chain de FOLKS elles-mêmes. Avec une offre en circulation de 12,42 millions de pièces, le prix actuel est de 4,66 dollars, et la valeur marchande est de 58,09 millions de dollars, ce qui est l’objectif favori de l’institution : « petit et beau » : l’assiette est suffisamment petite, il n’y a pas de pression pour monter, et la rareté est garantie (l’offre maximale est de 50 millions). J’ai récupéré les données de ses 39 paires de trading sur 17 bourses, et 12 paires ont doublé leur volume de trading en 24 heures. Cette caractéristique est très évidente : les institutions accumulent des fonds de façon rythmique, et non le suivi émotionnel des investisseurs particuliers.
Le volume et la divergence de prix, associés à l’entrée ordonnée des institutions sur le marché, suffisent à surveiller les choses.