Récemment, un incident de sécurité de portefeuille plus important a de nouveau eu lieu. Selon l’analyse de l’équipe de sécurité de SlowMist, un hacker a réussi à voler plus de 6 millions de dollars d’actifs cryptographiques des utilisateurs en exploitant un code malveillant caché dans une ancienne version de Trust Wallet. Pour être honnête, ce genre d’attaques contre des portefeuilles n’est plus une exception — chaque année, plusieurs vols majeurs font la une des journaux.
Ce qui est intéressant, c’est que les critères d’exigence des utilisateurs pour les portefeuilles changent discrètement. Autrefois, la priorité était la facilité d’utilisation et la commodité, mais désormais, l’attention se tourne progressivement vers la sécurité et la crédibilité. Après tout, personne ne peut garantir le niveau de sécurité sous-jacent de son portefeuille, et si celui-ci est réellement piraté, la récupération des actifs devient une question, sans parler de la responsabilité à qui revenir.
Dans ce contexte de crise de confiance, la réponse d’une grande plateforme d’échange a vraiment renouvelé la perception. Pas d’explications longues, pas d’excuses pour le retard, seulement trois actions claires : premièrement, divulguer immédiatement et de manière transparente l’intégralité de l’incident ; deuxièmement, s’engager à couvrir toutes les pertes des utilisateurs ; troisièmement, lancer une enquête approfondie sur la faille.
"Les fonds des utilisateurs sont SAFU" peut sembler simple, mais cela porte un poids considérable. Ce n’est pas seulement une promesse, c’est aussi la pierre angulaire pour reconstruire la confiance dans l’industrie avec des actions concrètes. Dans le monde de la cryptographie, le sentiment de sécurité vaut souvent plus que la fonctionnalité. C’est cela, le vrai leadership — porter les risques des utilisateurs sur ses épaules, et dissiper l’anxiété du marché par la transparence. Protéger les utilisateurs, c’est en réalité protéger l’avenir de toute l’industrie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TrustlessMaximalist
· Il y a 3h
Encore Trust Wallet, ce gars devrait prendre sa retraite, non
---
6 millions de dollars américains ainsi perdus, pourquoi devrais-je encore utiliser ce genre de portefeuille de merde
---
Honnêtement, qui ose encore mettre ses crypto dans ce genre de choses maintenant
---
Le mot SAFU m'a rendu insensible, à quoi ressemble un vrai SAFU
---
Chaque année il y a plus de hackers, on dirait qu'ils sont plus professionnels que la plateforme elle-même
---
Je viens de réaliser que la sécurité est plus importante que la facilité d'utilisation ? Pourquoi ne pas l'avoir fait plus tôt, à l'origine, qui n'a pas été attiré par la "commodité"
---
J'ai vu l'opération de la plateforme principale, c'est ça qu'on appelle prendre ses responsabilités, contrairement à certains plateformes qui ne font que balancer des fichiers
---
Divulgation transparente, indemnisation, enquête, ça a l'air facile à dire mais en pratique c'est une utopie, n'est-ce pas
---
Les frères utilisent encore ce genre de portefeuille de merde, ils en ont vraiment assez
---
Reconstruire la confiance ? Commencez par réparer les failles avant de se vanter, tout ça n'est que paroles en l'air
Voir l'originalRépondre0
DataChief
· 12-26 18:48
600万 dollars partis en fumée comme ça ? Je veux juste savoir comment ces équipes de développement de portefeuilles ont encore le culot de se dire professionnelles.
Honnêtement, choisir un portefeuille maintenant, c'est comme jouer à la loterie, on ne sait jamais quand une porte dérobée sera révélée.
Cette fois, l'attitude de cette plateforme d'échange est plutôt franche, mais il est vraiment difficile de dire combien de temps cette démonstration d'intégrité pourra durer.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretter
· 12-26 11:49
600万 de dollars partis comme ça, on a vraiment l'impression que la sécurité du portefeuille est toujours un gros problème
Il faut vraiment voir comment la plateforme gère ça, ceux qui osent directement reconnaître leur perte sont vraiment sérieux
Voir l'originalRépondre0
zkNoob
· 12-26 11:49
6 millions de dollars perdus, et c'est encore la faute du portefeuille ? Je veux juste demander, qui d'autre ose encore déposer des montants importants dans Trust Wallet...
Voir l'originalRépondre0
0xSoulless
· 12-26 11:48
Encore 6 millions ? Ce chiffre devient insupportable, faire une telle somme chaque année est devenu une routine.
Voir l'originalRépondre0
Web3ExplorerLin
· 12-26 11:39
hypothèse : la confiance n'est qu'un autre problème d'oracle en attente d'être résolu, n'est-ce pas ? nous comblons essentiellement le fossé entre la foi aveugle des utilisateurs et l'architecture de sécurité réelle ici. parallèle fascinant — les marchands médiévaux avaient besoin de sceaux sur les documents, nous avons besoin de réponses transparentes aux incidents. même mécanisme de confiance ancien, blockchain différente.
Récemment, un incident de sécurité de portefeuille plus important a de nouveau eu lieu. Selon l’analyse de l’équipe de sécurité de SlowMist, un hacker a réussi à voler plus de 6 millions de dollars d’actifs cryptographiques des utilisateurs en exploitant un code malveillant caché dans une ancienne version de Trust Wallet. Pour être honnête, ce genre d’attaques contre des portefeuilles n’est plus une exception — chaque année, plusieurs vols majeurs font la une des journaux.
Ce qui est intéressant, c’est que les critères d’exigence des utilisateurs pour les portefeuilles changent discrètement. Autrefois, la priorité était la facilité d’utilisation et la commodité, mais désormais, l’attention se tourne progressivement vers la sécurité et la crédibilité. Après tout, personne ne peut garantir le niveau de sécurité sous-jacent de son portefeuille, et si celui-ci est réellement piraté, la récupération des actifs devient une question, sans parler de la responsabilité à qui revenir.
Dans ce contexte de crise de confiance, la réponse d’une grande plateforme d’échange a vraiment renouvelé la perception. Pas d’explications longues, pas d’excuses pour le retard, seulement trois actions claires : premièrement, divulguer immédiatement et de manière transparente l’intégralité de l’incident ; deuxièmement, s’engager à couvrir toutes les pertes des utilisateurs ; troisièmement, lancer une enquête approfondie sur la faille.
"Les fonds des utilisateurs sont SAFU" peut sembler simple, mais cela porte un poids considérable. Ce n’est pas seulement une promesse, c’est aussi la pierre angulaire pour reconstruire la confiance dans l’industrie avec des actions concrètes. Dans le monde de la cryptographie, le sentiment de sécurité vaut souvent plus que la fonctionnalité. C’est cela, le vrai leadership — porter les risques des utilisateurs sur ses épaules, et dissiper l’anxiété du marché par la transparence. Protéger les utilisateurs, c’est en réalité protéger l’avenir de toute l’industrie.