2025-12-26 10:27:02

Il y a un projet qui fait quelque chose d'intéressant — émettre un passeport on-chain gratuit, mais en évitant délibérément de promettre un airdrop, et sans fournir de feuille de route publique.

Les membres de l'équipe produit avaient d'abord des doutes simples : sans incitation à court terme, pourquoi les utilisateurs participeraient-ils ? Mais c'est justement là toute la finesse de la conception. La logique du projet est de ne pas attirer l'attention, mais de filtrer ceux qui partagent la vision. Un passeport on-chain qui semble vide est en réalité un mécanisme de signal. Ceux qui sont prêts à participer dès maintenant, sans attendre d'airdrop ni chercher à faire du buzz, mais simplement pour établir une connexion authentique avec la communauté sur la chaîne — ce genre d'utilisateur est ce que le projet recherche vraiment.

Cette approche reflète une nouvelle idée dans la gestion des communautés Web3 : préférer un petit nombre de participants très engagés plutôt qu'une multitude de spéculateurs. L'identité on-chain devient ainsi un outil de filtrage.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenTherapist

· 12-26 10:56

Cette astuce est vraiment géniale, le filtrage inversé a du potentiel, mais en fin de compte, c'est toujours une question de savoir si la cohésion de cette communauté est suffisamment forte.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter_9000

· 12-26 10:53

Cette idée est vraiment excellente, filtrer les utilisateurs à l'envers, la prévision d'airdrop est en fait du bruit. Les vrais fidèles sont déjà là.

Voir l'originalRépondre0

NewDAOdreamer

· 12-26 10:50

Ah, cette logique est vraiment géniale, cette idée de filtrer les utilisateurs à l'envers. C'est ça la véritable construction communautaire, pas pour que les chiffres soient beaux. Honnêtement, ce genre de projet sans faire de promesses est en fait plus rare. Attends, est-ce que cela peut vraiment attirer suffisamment d'utilisateurs initiaux ? Le mécanisme de passeport lui-même est un signal, c'est ingénieux. Franchement, ça a un petit goût de jeu de hasard, peu de projets peuvent tenir sans faire de promesses. Une petite communauté avec un haut taux d'approbation > une armée de spéculateurs, ce raisonnement est correct. Ne pas promettre d'airdrop permet en fait de voir qui fait vraiment confiance au projet, c'est sophistiqué. L'incitation inverse, hein, c'est un peu sophistiqué. Je suis un peu curieux de voir comment ils vont monétiser par la suite, il faut bien une histoire.

Voir l'originalRépondre0

WalletInspector

· 12-26 10:40

J'ai déjà vu cette stratégie trop de fois, on l'appelle poliment une sélection et une approbation, en réalité c'est juste qu'ils n'ont pas le budget pour faire des incitations.

Voir l'originalRépondre0

pvt_key_collector

· 12-26 10:28

Hmm, cette idée est vraiment contre nature, mais j'aime ça. Je n'ai vraiment vu que peu de projets qui ne promettent pas d'airdrop survivre. Au fait, à quoi sert vraiment ce passeport à la fin ? Filtrer les utilisateurs, c'est bien, mais qui se soucie d'un passeport en papier ? Je crois, mais au final, ce n'est qu'une application ennuyeuse. Ce discours est un peu trop idéaliste, la réalité est très dure. Un passeport sans rendement finira tôt ou tard en déchet. Qualité > Quantité, j'ai entendu cette phrase trop de fois dans le monde des cryptos. Je ne fais ni l'éloge ni la critique, voyons simplement quelle valeur cela pourra apporter à la fin.

Voir l'originalRépondre0