La crédibilité de l'IA est récemment devenue un sujet très en vogue dans cette filière. Sur le marché, différentes approches technologiques s'affrontent, parmi lesquelles Inference Labs et Mira Network sont souvent comparés, mais leurs solutions diffèrent considérablement.
Inference Labs adopte une approche technologique axée sur les mathématiques hardcore. Ils se concentrent principalement sur le domaine de l'apprentissage automatique à connaissance zéro (zkML), dont la logique centrale consiste à utiliser la technologie de preuve à connaissance zéro pour permettre la vérification du processus de raisonnement des modèles d'IA tout en protégeant la confidentialité des calculs. En termes simples : l'IA donne une réponse, mais vous pouvez vérifier sa fiabilité sans avoir à voir l'algorithme complet. Ce schéma exige beaucoup de puissance de calcul, mais offre un niveau de crédibilité et de sécurité très élevé.
En revanche, Mira Network adopte une autre approche. Ils se concentrent davantage sur les réseaux de calcul distribués et la conception de mécanismes d'incitation, en utilisant le consensus du réseau pour garantir la crédibilité des services d'IA. Les deux voies cherchent à résoudre la question centrale de "comment faire confiance à l'IA", mais leurs stacks technologiques et leurs logiques de mise en œuvre sont totalement différentes. zkML ressemble davantage à une preuve mathématique, tandis que le réseau distribué fonctionne comme une approbation collective. Chacune a ses avantages et ses inconvénients, et le marché finira par désigner la solution la plus performante.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugDocScientist
· Il y a 2h
zkML, cette technologie est vraiment impressionnante, mais qui va payer le coût de calcul... On dirait qu'Inference Labs est un peu idéaliste.
Voir l'originalRépondre0
GrayscaleArbitrageur
· Il y a 7h
zkML, cette technologie semble impressionnante, mais qui en assumera le coût ? La puissance de calcul est-elle vraiment aussi chère dans la réalité ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 20h
zkML cette technologie est vraiment impressionnante, mais avec un coût de calcul aussi élevé, peut-elle vraiment être mise en œuvre ?
Voir l'originalRépondre0
BrokenYield
· 12-26 10:52
zkml semble élégant sur le papier jusqu'à ce que vous rencontriez le mur de calcul—puis cela devient un piège à levier en attente de liquidation. la confiance basée sur la consensus ? lol, nous avons vu comment cela se passe lorsque les incitations sont désalignées.
Voir l'originalRépondre0
FarmToRiches
· 12-26 10:52
zkML, cette technologie qui semble haut de gamme, mais pour la mettre en œuvre, combien faut-il dépenser ? Les monstres de puissance de calcul ne sont pas à la portée de tout le monde.
Voir l'originalRépondre0
SorryRugPulled
· 12-26 10:36
zkML, cette technologie semble consommer beaucoup de puissance de calcul, mais elle est effectivement plus hardcore. La partie distribuée repose sur le consensus, mais cela donne encore une impression un peu virtuelle.
Voir l'originalRépondre0
unrekt.eth
· 12-26 10:27
zkML那套听起来很猛,就是算力成本要爆表吧
Répondre0
Whale_Whisperer
· 12-26 10:25
zkML, cette technologie est vraiment impressionnante, mais peut-elle vraiment être déployée à grande échelle ? Le coût en puissance de calcul semble être un obstacle.
Voir l'originalRépondre0
OnlyUpOnly
· 12-26 10:25
zkML, cette technologie est vraiment solide, mais qui paiera le coût de calcul ?
La crédibilité de l'IA est récemment devenue un sujet très en vogue dans cette filière. Sur le marché, différentes approches technologiques s'affrontent, parmi lesquelles Inference Labs et Mira Network sont souvent comparés, mais leurs solutions diffèrent considérablement.
Inference Labs adopte une approche technologique axée sur les mathématiques hardcore. Ils se concentrent principalement sur le domaine de l'apprentissage automatique à connaissance zéro (zkML), dont la logique centrale consiste à utiliser la technologie de preuve à connaissance zéro pour permettre la vérification du processus de raisonnement des modèles d'IA tout en protégeant la confidentialité des calculs. En termes simples : l'IA donne une réponse, mais vous pouvez vérifier sa fiabilité sans avoir à voir l'algorithme complet. Ce schéma exige beaucoup de puissance de calcul, mais offre un niveau de crédibilité et de sécurité très élevé.
En revanche, Mira Network adopte une autre approche. Ils se concentrent davantage sur les réseaux de calcul distribués et la conception de mécanismes d'incitation, en utilisant le consensus du réseau pour garantir la crédibilité des services d'IA. Les deux voies cherchent à résoudre la question centrale de "comment faire confiance à l'IA", mais leurs stacks technologiques et leurs logiques de mise en œuvre sont totalement différentes. zkML ressemble davantage à une preuve mathématique, tandis que le réseau distribué fonctionne comme une approbation collective. Chacune a ses avantages et ses inconvénients, et le marché finira par désigner la solution la plus performante.