2025-12-26 10:22:03

Le trading de contrats dans le monde des cryptomonnaies, c’est une voie où l’on peut gagner de l’argent à une vitesse effrayante, mais aussi perdre tout aussi brutalement. Un trader a partagé une expérience : passer de 3 000 U à 1 000 000 U, et ce n’est pas la chance qui a fait la différence, mais quelques règles de survie basées sur une forte discipline.

La stratégie de ce trader est très agressive : diviser 1000 U en dix parts, et à chaque fois investir 300 U avec un levier de 100x. Si le marché évolue d’un point dans la bonne direction, c’est le double ; si ce n’est pas le cas, c’est la liquidation immédiate. Ça paraît risqué, mais il a résumé cela en cinq règles de discipline, qui seraient la clé pour survivre.

**Première règle : couper dès que la perte atteint le stop-loss**. Ne compte pas sur un rebond pour te sauver, le marché ne changera pas de direction parce que tu l’espères. Dès que tu atteins le niveau de stop-loss, coupe la position immédiatement. Reconnaître la perte est toujours mieux que la liquidation totale.

**Deuxième règle : arrêter après cinq pertes consécutives**. Quand le marché est confus, faire le dur ne fait qu’accélérer la fin. Mets en place un mécanisme de circuit-breaker : après cinq pertes consécutives, ferme le logiciel et repose-toi une journée. En général, le lendemain, le marché devient plus clair.

**Troisième règle : retirer dès que tu gagnes 3000 U**. Les gains flottants dans le compte peuvent disparaître à tout moment. À chaque fois que tu gagnes 3000 U, retire au moins la moitié pour verrouiller tes bénéfices. Seuls ceux qui retirent vers leur portefeuille sont en possession de vrais gains.

**Quatrième règle : ne trader que dans la tendance, éviter la consolidation**. En tendance unidirectionnelle, le levier 100x est comme une imprimante à billets ; en phase de consolidation, il devient une machine à broyer. Quand il n’y a pas de direction claire, il vaut mieux attendre en restant passif que de forcer une opération.

**Cinquième règle : ne pas risquer plus de 10% du capital total sur une seule position**. Le rêve de tout mettre en une seule fois se termine souvent par une liquidation. Risque seulement 30 U à chaque fois, ainsi tu peux perdre ou gagner en toute sécurité. Une position légère permet de garder un bon état d’esprit, et d’éviter que la stratégie ne devienne déformée.

Le trading de contrats est une guerre d’usure, pas un jeu pour devenir riche en une nuit. Ceux qui se lancent à la hâte en espérant un miracle finissent souvent par partir en pleurant. Intégrer la gestion des risques dans ton ADN, c’est la seule façon de rester en vie et de finir par rire dans le monde des cryptos.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnChainDetective

· 12-26 10:44

Attendez, je dois examiner le flux de fonds de ce gars... de 30 000 à 1 million ? Peut-on vérifier ce compte sur la chaîne ? Les chiffres semblent trop ronds, trop irréalistes. Ce levier de 100x n'est-il pas une piège tendue par le manipulé ? J'ai vu trop de stratégies de baleines et de gros investisseurs qui font tomber le marché à des points clés. Le troisième point concernant le retrait est encore raisonnable, mais la question est — avez-vous une surveillance des adresses d'échange ? Qui garantit que les fonds ne seront pas gelés ? Se arrêter après cinq erreurs... c'est logique, mais le mécanisme de circuit fermé, est-ce qu'il peut être modifié par le backend ? Je n'y crois pas trop.

Voir l'originalRépondre0

DeepRabbitHole

· 12-26 10:30

Ces cinq règles sont vraiment percutantes, surtout celle qui dit de s'arrêter après cinq erreurs... Je n'ai pas réussi à suivre ce conseil, à chaque perte je veux tenter ma chance pour tout récupérer, et au final je m'enfonce de plus en plus. Le levier 100x est vraiment une arme à double tranchant, on se sent invincible quand ça gagne, mais quand ça perd, c'est la chute vertigineuse. J'ai vu trop de personnes faire faillite par cupidité, c'est vraiment ça. Je suis d'accord avec l'idée de retirer 3000U, les gains flottants sont virtuels, il faut verrouiller manuellement pour être rassuré. L'essentiel reste l'état d'esprit, personne ne peut toujours avoir raison.

Voir l'originalRépondre0

LiquiditySurfer

· 12-26 10:23

C'est bien dit, mais pour être honnête, un levier de 100x n'est qu'une forme de jeu avec un autre nom. Même avec une gestion des risques stricte, cela ne sauvera pas ceux qui ont la main qui tremble. Ceux qui survivent vraiment ont déjà réduit leur levier à un chiffre. Arrêtez de vous mentir. Ces cinq règles ressemblent à un SOP, mais en réalité, la plus difficile à respecter est — ne pas se laisser emporter. Se arrêter après cinq erreurs ? La plupart des gens doublent leur position après deux erreurs, où est le mécanisme de circuit breaker ? 10% du capital par transaction ? Je parie que la plupart des gens, en misant cinq euros, gagnent 3000U la première fois, puis tout misent dessus, et le retrait, c'est toujours pour demain. Se coucher et attendre que le marché devienne clair, c'est la vraie règle de survie, mais personne ne veut entendre ça. Les points de surf à 100x existent vraiment, mais il y a trop de personnes qui se noient. Si tu joues selon cette logique, tu ne survivras pas trois mois. Ce n'est pas une question de discipline, c'est une question de nature humaine. Les stops-loss qu'on répète tous les jours, mais qu'on viole tous les jours, sauf si ton solde peut te permettre de garder ton calme. Seules les crypto-monnaies avec une profondeur de liquidité suffisante ont une chance, jouer avec des petites pièces à 100x, c'est simplement donner de l'argent. En réalité, plus le levier est élevé, plus il est facile de croire qu'on est l'élu, puis de tout perdre. En résumé, ce marché qui correspondait à cette théorie n'existe plus depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0