Le modèle d'échange sans frais de transaction, d'où vient l'argent ? Lighter utilise les frais de règlement et les profits des market makers(LLP) pour soutenir l'ensemble du système d'évaluation.
En regardant les données financières actuelles, on comprend tout — ces deux sources de revenus sont les seules piliers du valorisation de l'entreprise. En substance, c'est la copie de cette stratégie de "petits profits, grande rotation" avec un effet de réseau : augmenter le volume de transactions, et les autres profits suivent naturellement.
Selon les estimations, cette partie des revenus tourne autour de 200 millions de dollars. Comment la valorisation du marché est-elle déterminée ? Entre 3,2 milliards et 3,9 milliards de dollars, correspondant à un multiple de revenus de 16 à 20 fois. Ce type de tarification est très intéressant — cela indique que de nombreuses institutions participent à la fixation des prix. Sinon, il serait impossible d'avoir une telle entente, sans qu'ils cherchent à prendre une part plus grande l'un à l'autre. Cela reflète en soi une forte cohérence du marché envers ce modèle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoSurvivor
· 12-26 10:48
Les jeux à zéro frais de transaction, en réalité, reposent toujours sur les frais de compensation et la rémunération des market makers.
Mon Dieu, une valorisation de 16-20 fois ? Ces institutions ont vraiment une entente tacite, on dirait qu'elles ont tous discuté entre elles.
Attendez, 200 millions de dollars de revenus peuvent soutenir une valorisation proche de 40 milliards ? Je dois bien réfléchir à cette logique.
Le principe de vendre à faible marge pour un volume élevé semble intéressant, mais le volume de transactions peut-il vraiment croître indéfiniment ?
Se baser uniquement sur ces revenus de frais de compensation, ça paraît un peu risqué...
Cette valorisation repose-t-elle sur un vrai consensus ou est-ce simplement une flatterie mutuelle ? Je n'arrive pas à y voir clair.
Voir l'originalRépondre0
LadderToolGuy
· 12-26 10:46
Honnêtement, ce multiple de valorisation est un peu élevé, 16 à 20 fois le revenu... il faut que le volume de transactions reste aussi élevé.
Voir l'originalRépondre0
ZeroRushCaptain
· 12-26 10:29
Évaluation de 3,2 à 3,9 milliards, PE de 16 à 20 fois, ces institutions ont vraiment une bonne entente, elles veulent toutes prendre une part stable.
Le modèle d'échange sans frais de transaction, d'où vient l'argent ? Lighter utilise les frais de règlement et les profits des market makers(LLP) pour soutenir l'ensemble du système d'évaluation.
En regardant les données financières actuelles, on comprend tout — ces deux sources de revenus sont les seules piliers du valorisation de l'entreprise. En substance, c'est la copie de cette stratégie de "petits profits, grande rotation" avec un effet de réseau : augmenter le volume de transactions, et les autres profits suivent naturellement.
Selon les estimations, cette partie des revenus tourne autour de 200 millions de dollars. Comment la valorisation du marché est-elle déterminée ? Entre 3,2 milliards et 3,9 milliards de dollars, correspondant à un multiple de revenus de 16 à 20 fois. Ce type de tarification est très intéressant — cela indique que de nombreuses institutions participent à la fixation des prix. Sinon, il serait impossible d'avoir une telle entente, sans qu'ils cherchent à prendre une part plus grande l'un à l'autre. Cela reflète en soi une forte cohérence du marché envers ce modèle.