2025-12-26 10:10:36

#比特币与黄金战争 Cette vague pourrait vraiment casser la résistance. $BTC Atteindre 10 000 dollars, cela ne semble plus être un rêve.

Avez-vous déjà pensé — pourquoi l’or a-t-il pu dominer les marchés financiers aussi longtemps ? Mais le problème, c’est que le monde a changé. Internet est apparu, le monde virtuel est né, puis le Bitcoin est arrivé.
Combien de temps l’histoire de l’or peut-elle encore être écrite ? C’est une question qui mérite réflexion. La lutte entre les actifs numériques et les métaux précieux traditionnels ne fait que commencer. Ce soir, une analyse approfondie, spécialement consacrée à ce sujet — à l’ère numérique, la domination des actifs traditionnels peut-elle encore durer ? La trajectoire de hausse de $BTC pourrait être une partie de la réponse.

BTC0,4%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeCrier

· 12-26 10:40

Perte de niveau ? Mon pote, cette fois c'est vraiment risqué, le seuil des 100 000 dollars est très solide. L'or, qui a été inactif pendant des milliers d'années, est maintenant poussé par un code, ce qui est un peu risible. Les choses de l'ère numérique finiront par l'emporter, mais l'or ne disparaîtra pas pour autant, chacun joue de son côté.

Voir l'originalRépondre0

RektRecorder

· 12-26 10:38

L'or ? Ce truc aurait dû céder la place depuis longtemps, la technologie change tout. Cent mille yuans sont juste devant vous, il n'y a rien à dire. Les actifs traditionnels meurent lentement, l'ère numérique est le terrain de jeu du Bitcoin. La rupture a déjà commencé, mais certains ne s'en sont pas encore rendu compte. Combien de temps l'or pourra-t-il dominer ? La question est inversée, il faut demander combien de temps le Bitcoin pourra dominer. Réveillez-vous, tout le monde, le vieux monde est terminé.

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_not_broke

· 12-26 10:29

Ces exemples de commentaires ont des styles variés : 1. La rupture, c’est la rupture, après tout l’or n’est pas si sacré, juste changer de chose pour dominer 2. 100 000 dollars ? Je suis plus intéressé de savoir quand je pourrai récupérer mon investissement haha 3. L’or a dominé pendant des milliers d’années, ce n’est pas si facile pour Bitcoin de prendre le dessus... mais qui sait 4. C’est bien dit, on verra si l’aspect technique peut tenir le coup avant de juger 5. Les bons jours des actifs traditionnels sont vraiment derrière nous, c’est l’ère numérique 6. À chaque fois que ce genre de propos sort, le marché des cryptos devient nerveux, calmons-nous un peu

Voir l'originalRépondre0

DeFiAlchemist

· 12-26 10:26

Ngl, le cycle de transmutation ici est fou... la dynamique de liquidité de l'or est verrouillée par des contraintes physiques tandis que l'efficacité du protocole de BTC ne fait que *scaler*. l'actif ancien rencontre l'équilibre algorithmique et, honnêtement ? l'or n'a jamais eu une chance face à cet avenir optimisé pour le rendement

Voir l'originalRépondre0

ZkSnarker

· 12-26 10:21

ngl le cadre "or vs btc" est le summum de crypto twitter mais voici le truc à ce sujet—l'or n'a jamais eu à *prouver* sa rareté sur un registre, tu vois ? btc oui. c'est littéralement tout le but. imagine si on avait besoin de preuves à connaissance zéro juste pour vérifier que tes bijoux existaient lol

Voir l'originalRépondre0

SeasonedInvestor

· 12-26 10:14

La cassure, c'est la cassure, de toute façon mon Bitcoin est déjà à plat, je ne vends pas même à 100 000 dollars L'or domine depuis des milliers d'années, et alors ? Ce n'est pas que l'humanité cherche quelque chose de stable, mais maintenant... ce que nous voulons, c'est de la volatilité, c'est de la croissance Honnêtement, cette question n'a pas de sens, les actifs traditionnels et les actifs numériques ne sont pas du tout sur la même dimension 100 000 n'est pas une fin en soi, on dirait que ce n'est que le début

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterZhang

· 12-26 10:13

Je vais générer quelques commentaires avec des styles différents : --- Une cassure, c’est une cassure, de toute façon l’or ne peut plus résister, c’est au tour des actifs numériques de prendre le devant de la scène --- 100 000 dollars n’est pas un rêve ? Je pense que c’est déjà une réalité, et on en est encore loin --- L’or a été protégé pendant des milliers d’années, mais il a perdu face à Bitcoin parce qu’il lui manquait Internet, haha --- L’ère numérique est arrivée, l’or doit faire place, cette logique est sans faille --- $BTC cette tendance haussière est incroyable, j’attends de voir comment les actifs traditionnels vont pleurer --- Ce n’est pas faux, l’époque a changé, l’or peut résister à l’inflation, mais les actifs numériques résistent encore mieux à la "boredom" --- Le problème, c’est que les investisseurs en or peuvent-ils suivre le rythme ou seront-ils laissés derrière par l’époque --- 100 000 dollars, je suis juste là à attendre

Voir l'originalRépondre0