Récemment, je réfléchissais à une question : pourquoi la plupart des projets blockchain semblent-ils ne pas avoir saisi l’essentiel ?

En regardant les projets actuels, le cadre reste le même — tourné vers l’humain. Chaque transaction nécessite une signature, chaque opération doit être approuvée, le contrôle des fonds reste entre les mains des humains. Même avec l’introduction d’outils automatisés, en réalité, il ne s’agit que de bricolages sur des systèmes mal adaptés, ce qui paraît de plus en plus incohérent.

L’approche de Kite est totalement différente. Son point de départ est clair : supposer que l’IA du futur ne sera pas seulement un outil d’exécution, mais un participant économique indépendant. Ces IA pourront gérer leurs actifs, effectuer des transactions, allouer des ressources — cette transition semble simple, mais ouvre en réalité de nouvelles possibilités.

Imaginez si l’IA doit fonctionner de manière véritablement autonome, quel serait le besoin fondamental ? Pouvoir effectuer des paiements, des règlements et des transferts en toute sécurité, à tout moment, en tout lieu. La validation manuelle est évidemment impossible, la vitesse ne suit pas, et les coûts sont insoutenables. Les institutions financières traditionnelles ne peuvent pas construire ce système, et la plupart des projets blockchain non plus — leur architecture sous-jacente n’a pas été optimisée pour la fréquence de transactions machine et le volume massif de petits paiements.

Kite a été conçu précisément pour répondre à ce besoin. Son cœur est un protocole de paiement délégué, permettant à l’IA d’être responsable de chaque dépense comme un individu indépendant.

La conception la plus ingénieuse du projet réside dans un mécanisme de séparation multi-niveaux d’identités. Utilisateur, agent, session — trois dimensions gérées séparément. L’utilisateur peut définir des permissions granulaires pour l’agent IA — limiter le montant des dépenses, spécifier les scénarios d’utilisation, définir des conditions de déclenchement. En cas d’anomalie, cela permet de couper instantanément le risque, plutôt que de faire s’effondrer tout le système. Ce n’est pas une recherche de nouveauté conceptuelle, mais une réponse concrète aux menaces de sécurité réelles, en construisant une ligne de défense en amont.